ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 21 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника прокурора Федоровой А.А., защитника - адвоката Баринова А.В., потерпевшей А...й А.А.1, подсудимого Шугурова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи уголовное дело в отношении:
Шугурова Константина Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Шугуров К.А. тайно похитил имущество, принадлежащее А...й А.А.1 при следующих обстоятельствах.
13 июля 2025 года около 04:30 часов потерпевшая А...я А.А.1, находясь на лестнице у входа в тренажерный зал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, оставила по своей невнимательности на ступеньках лестницы свой сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В указанный день и время Шугуров К.А., проходя возле вышеуказанной лестницы увидел, на ступеньках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомой А...й А.А.1, при этом у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А...й А.А.1, 13.07.2025 года около 04:30 часов Шугуров К.А., действуя из корыстных побуждений, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с вышеуказанной лестницы похитил сотовый телефон «Tecno Pova 6», стоимостью 15 000 рублей, с двумя сим-картами оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей А...й А.А.1 После чего Шугуров К.А., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А...й А.А.1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Потерпевшая А...я А.А.1 мировому судье представила заявление, в котором указала, что вред, причиненный в результате преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимому Шугурову К.А. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый Шугуров К.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.
Защитник Баринов А.В. поддержал позицию подсудимого Шугурова К.А., просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон.
В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей А...й А.А.1 подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Шугуров К.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшей загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать Шугурова К.А. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Шугурова Константина Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шугурова Константина Александровича, отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Магнитогорск, ул. <АДРЕС> за 13.07.2025 года, копию коробки от сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детализацию телефонных звонков хранить в материалах дела, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшей А...й А.А.1, оставить у потерпевшей, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.К. Уфимцева