ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А., защитника - адвоката Волковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губарева Кирилла Георгиевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев К.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 года в дневное время Губарев К.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно:
- 5 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный с малиновой начинкой, массой 80 гр., стоимостью 129,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 649,95 рублей.
- 3 упаковки зубной пасты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 60 гр. стоимостью 269,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 809,97 рублей.
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 50 мл., стоимостью 359,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 719,98 рублей.
- 1 флакон дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 50 мл., стоимостью 359,99 рублей.
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 150 мл., стоимостью 359,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 719,98 рублей.
- 1 пара мужских туфлей комнатных стоимостью 499,99 рублей.
- 1 слойку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с корицей массой 100 гр. стоимостью 43,99 рублей.
- 2 пары мужских носков стоимостью 99,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 199,98 рублей.
- 1 банка биойогурта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клубника - Земляника, массой 850 гр., стоимостью 139,99 рублей.
- 1 хлебобулочное изделие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с начинкой киви массой 80 гр. стоимостью 43,99 рублей.
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 150 мл., стоимостью 359,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 719,98 рублей.
- 1 флакон дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн» массой 150 мл., стоимостью 359,99 рублей. После чего, не оплатив стоимость товара, Губарев К.Г. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 5267 рублей 78 копеек.
В судебном заседании подсудимый Губарев К.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Волкова И.П. заявленное подсудимым Губаревым К.Г. ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» Т...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Губарева К.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Губареву К.Г. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Губарева К.Г. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Губарева К.Г. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года.
Подсудимым Губаревым К.Г. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Губарева К.Г. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Губаревым К.Г. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Губареву К.Г. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Губарева К.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на него обязанностей исполнение которых, по мнению мирового судьи будет способствовать исправлению Губарева К.Г., предотвратит совершение им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губарева Кирилла Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы нас срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч...у П.В.2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Губарева Кирилла Георгиевича обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 31.01.2026 года, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева