ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А., защитника - адвоката Шумских С.Б., при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ковалевой Елены Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Е.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
10.12.2025 года в вечернее время Ковалёва Е.С., находясь в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного в ТРК «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, где с полки витрины взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», а именно:
- 1 флакон мужской туалетной воды, спрея «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 30 мл., стоимостью 6 975 рублей 00 копеек, при этом сняв с коробки антикражный магнит. Похищенный товар Ковалёва Е.С. положила в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина, тем самым Ковалёва Е.С. намеревалась причинить ООО «Алькор и Ко» ущерб на сумму 6 975 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как при выходе из магазина сработали антикражные рамки и Ковалёва Е.С. была остановлена и задержана сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимая Ковалева Е.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Шумских С.Б. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Л...а А.А.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в которым просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ковалевой Е.С. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Ковалевой Е.С. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Ковалевой Е.С. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительную характеристику с места жительства, места работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалевой Е.С. в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает наличие у Ковалевой Е.С. на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Ковалевой Е.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), поскольку указанное объяснение дано Ковалевой Е.С. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения указанного объяснения Ковалевой Е.С., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях Ковалевой Е.С. не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное Ковалевой Е.С. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Ковалевой Е.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалеву Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: мужскую туалетную воду- спрей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 30 мл. в заводской упаковке, возвращенную представителю ООО «Алькор и Ко», оставить у потерпевшей организации, сняв ограничение по распоряжению, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Лэтуаль» по адресу: пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска за 10.12.2025 года, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева