ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А., защитника - адвоката Миляева В.Ю., подсудимого Пугачева И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пугачева Ильи Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Пугачев И.С. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах.
20.01.2026 года около 16:00 часов, Пугачев И.С., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС><АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торгового стеллажа, то есть похитил товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно:
- 2 банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом по 190 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1399 руб. 98 коп.
- 1 банку кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом по 170 гр., стоимостью 719 руб. 99 коп.
- 2 банки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом по 95 гр., стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1199 руб. 98 коп., которые спрятал во внутренней части куртки, находящейся на нем.
Впоследствии удерживая похищенное имущество, он, Пугачев И.С. направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3319 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Пугачев И.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Миляев В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Б...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Пугачева И.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Пугачеву И.С. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Пугачева И.С. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пугачева И.С. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Пугачевым И.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-27), поскольку указанное объяснение дано Пугачевым И.С. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Пугачева И.С., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пугачева И.С. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Останкинского районного суда г. Москвы от 09.09.2021 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2022 года, 16 июня 2022 года,11 апреля 2023 года.
Подсудимым Пугачевым И.С совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Пугачева И.С. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Пугачевым И.С. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Пугачеву И.С. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Пугачева И.С. без реального отбывания лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения подсудимому мировой судья определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, поскольку окончательное наказание определяется мировым судьей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по которому отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии особого режима.
При решении вопроса по заявленному АО «Торговый Дом «Перекресток» гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, в судебном заседании Пугачев И.С. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пугачева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года окончательно назначить Пугачеву Илье Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Пугачева И.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания Пугачеву И.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пугачева И.С. под стражей в период с 26 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Пугачева И.С. под стражей в период с 29 января 2026 года до 26 мая 2026 года по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2026 года, приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 февраля 2026 года, 10 марта 2026 года, приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 марта 2026 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2026 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2026 года, приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток» удовлетворить.
Взыскать с Пугачева Ильи Сергеевича в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 3319,95 рублей
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 20 января 2026 года, хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева