ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Зайцева И.В., подсудимого Татаренкова С.Ю., защитника адвоката Мисалутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Татаренкова Сергея Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Татаренков С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» при следующих обстоятельствах.
26.02.2026 года в вечернее время Татаренков С.Ю. находясь в помещении магазина «Летуаль» который расположен в ТРК «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно:
- 1 коробку с парфюмерной водой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом 30 мл., стоимостью 10 299 рублей 00 коп, сложил похищенное во внутренний карман куртки находящейся на нем.
После чего, не оплатив стоимость товара, Татаренков С.Ю. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» в сумме 10 299 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Татаренков С.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Мисалутдинова Г.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель потерпевшего Л...а А.А.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцев И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Татаренкова С.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Татаренкову С.Ю. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Татаренкова С.Ю. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татаренкова С.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию, состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Татаренковым С.Ю. до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), поскольку указанное объяснение дано Татаренковым С.Ю. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Татаренкова С.Ю., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Татаренкова С.Ю. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03 марта 2020 года.
Подсудимым Татаренковым С.Ю. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Татаренковым С.Ю. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить Татаренкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Татаренкова С.Ю. без реального отбывания лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Татаренков С.Ю. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Татаренкову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Татаренковым С.Ю. инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2026 года, мировой судья приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное Татаренкову С.Ю. по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Татаренкова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2026 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2026 года, окончательно назначить Татаренкову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Татаренкова Сергея Юрьевича под стражу в зале суда.
Срок наказания Татаренкова Сергея Юрьевича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Татаренкова Сергея Юрьевича под стражей в период с 18 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Летуаль», расположенного в ТРК «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска за 26.02.2026 года, хранить в материалах дела, 1 коробку с парфюмерной водой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом 30 мл., возвращенную представителю ООО «Алькор и Ко», оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряженпию.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева