ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Хиноверова И.Д., Федоровой А.А., защитника - адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Румянцева Юрия Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>.
содержащегося под стражей с 19 мая 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Ю.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Н...ь В.И.1 при следующих обстоятельствах.
Румянцев Ю.В. 19.11.2025 года в вечернее время, около 18:30 часов, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> в Правобережном районе г. Магнитогорска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на полке шкафа находящегося в комнате вышеуказанной квартиры кошелек, и, воспользовавшись, что дверца шкафа была открыта, взял с полки данный кошелек, принадлежащий Н...ь В.И.1, в котором обнаружил денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, Румянцев Ю.В., по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый Н...ь В.И.1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая при этом противоправный характер своих действий, в тайне от окружающих, достал из кошелька Н...ь В.И.1 3 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая и спрятал в левый карман брюк, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Н...ь В.И.1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н...ь В.И.1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Румянцев Ю.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 19.11.2025 года около 15:30 часов, находился по месту жительства, к нему в гости пришла знакомая Ф...а А.С.2, они распили на двоих спиртное, примерно около литра водки и около литра пива. В какой-то момент, Ф...й А.С.2 позвонил общий знакомый Н...ь В.И.1 и пригласил в гости, после чего он с Ф...й А.С.2 направились к Н...ь В.И.1 Около 18 час 00 минут 19.11.2025 года он и Ф...а А.С.2 пришли к Н...ь В.И.1, в зале начали распивать спиртное. Побыв около 30 минут Ф...а А.С.2 направилась к выходу из квартиры. Н...ь В.И.1 направился за Ф...й А.С.2, так как хотел проводить Ф...у А.С.2 и закрыть входную дверь квартиры на замок. Когда он (Румянцев Ю.В.) остался один в зале, обратил внимание на шкаф, который был прикреплен к стене, так как дверь шкафа была приоткрыта, он (Румянцев Ю.В.) открыл дверь шкафа и увидел кошелек и какие-то документы, взял кошелек, открыл и обнаружил денежные средства в размере 3 000 рублей. Купюры все были номиналом по 1 000 рублей. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства. Из кошелька вытащил денежные средства в размере 3 000 рублей и спрятал в левый карман брюк и кошелек обратно положил в шкаф, после направился к выходу и ушел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. О том, что он похитил денежные средства Ф...а А.С.2 не знала, так как ее на тот момент не было и после этого случая он с ней не общался. Позже ему позвонил Н...ь В.И.1 и сказал о том, что он обратился в полицию по факту хищения денежных средств в размере 3 000 рублей (л.д.62-65)
Виновность Румянцева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.
С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Н...ь В.И.1, согласно которым 19.11.2025 года около 17:00 часов он позвонил знакомой <ФИО2> Анне, в ходе разговора она сообщила, что находится у своего друга Румянцева Юрия и они употребляют спиртные напитки, после чего он пригласил к себе в гости Ф...у А.С.2 и Румянцева Ю.В. Около 18 час 00 минут Ф...а А.С.2 и Румянцев Ю.В. пришли к нему, находясь в зале, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он попросил Ф...у А.С.2 принести ему продукты питания, через некоторое время она направилась к выходу из квартиры. Он проводил Ф...у А.С.2 до выхода из квартиры и когда хотел закрыть дверь на замок, обратил внимание на Румянцева Ю.В., который также собрался куда - то. Румянцев Ю.В. ничего не сказал, оделся и ушел из квартиры. Он (Н...ь В.И.1) закрыл дверь на замок, вернулся обратно и обратил внимание на дверь шкафа, который до этого был приоткрыт. Указанный шкаф он прикрепил к стене и оборудовал петельками, так как обычно шкаф закрывает на навесной замок и ключ держит при себе, однако в тот день забыл закрыть на навесной замок. В шкафу он хранит документы и денежные средства. Когда открыл дверь шкафа, обратил внимание на свой кошелек, где хранил денежные средства в размере 3 000 рублей. В кошельке хранил всего три купюры номиналом по 1 000 рублей каждая купюра. Кошелек лежал не так как он положил, поэтому сразу решил проверить содержимое и обнаружил пропажу денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ему. Причиненный ущерб в размере 3 000 рублей для него является незначительным. После чего обратился в полицию по факту хищения денежных средств (л.д. 43-45).
Из показаний свидетеля Ф...й А.С.2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.11.2025 года около 15:30 часов она пришла в гости к знакомому Румянцеву Юрию. Находясь у него в квартире, они употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ей позвонил общий знакомый Н...ь В.И.1 В ходе разговора Н...ь В.И.1 пригласил к себе в гости ее и Румянцева Ю.В. Около 18 час 00 минут 19.11.2025 года она и Румянцев Ю.В. пришли к Н...ь В.И.1, дверь квартиры открыл Н...ь В.И.1, квартире кроме Н...ь В.И.1 никого не было, они в зале начали распивать спиртные напитки. Побыв около 30 минут она направилась к выходу из квартиры, Н...ь В.И.1 проводил ее до выхода из квартиры и она ушла. Обратно вернулась где - то через час, в этот момент в квартире у Н...ь В.И.1 находились сотрудники полиции, Румянцева Ю.В. не было. Со слов Н...ь В.И.1 и сотрудников полиции ей стало известно о том, что у Н...ь В.И.1 пропали денежные средства в размере 3 000 рублей. О том, что 19.11.2025 года Румянцев Ю.В. похитил денежные средства в размере 3 000 рублей у Н...ь В.И.1 ей стало известно со слов Н...ь В.И.1, так как в тот день в квартире у Н...ь В.И.1 больше никого не было (л.д.49-51).
Также вина Румянцева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- сведениями о поступлении в дежурную часть отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 19.11.2025 года в 18 час 59 мин. сообщения Н...ь В.И.1 по факту хищения у него денежных средств (л.д. 15).
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.11.2025 года, согласно которого Н...ь В.И.1 просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего у него денежные средства в размере 3000 рублей (л,д 16).
-протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025 года, в ходе которого осмотрена квартира <АДРЕС> в г. Магнитогорске, из которой были похищены денежные средства, принадлежащие Н...ь В.И.1 (л.д. 19-21);
Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания Румянцева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Показания потерпевшего Н...ь В.И.1, свидетеля Ф...й А.С.2 суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 23.12.2025 года, суд признает Румянцева Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Румянцеву Ю.В. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Румянцева Ю.В. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева Ю.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.46), состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих хроническими заболеваниями.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Румянцевым Ю.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30), поскольку указанное объяснение дано Румянцевым Ю.В. после его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, до получения данного объяснения Румянцева Ю.В., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Румянцева Ю.В. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 января 2024 года.
Мировой судья не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение Румянцева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его действия и способствовало свершению им преступления.
Подсудимым Румянцевым Ю.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Румянцевым Ю.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить Румянцеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Румянцева Ю.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на него обязанностей, исполнение которых, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению Румянцева Ю.В., предотвратит совершение им новых преступлений.
При решении вопроса по заявленному Н...ь В.И.1 гражданскому иску, мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб в размере 2000 руб. не возмещен, в судебном заседании Румянцев Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Румянцева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву Юрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Румянцева Юрия Владимировича обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения Румянцеву Ю.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Румянцева Юрия Владимировича из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Румянцеву Юрию Владимировичу в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 19 мая 2026 года по 03 июня 2026 года.
Исковые требования Н...ь В.И.1 удовлетворить.
Взыскать с Румянцева Юрия Владимировича в пользу Н...ь В.И.1 ущерб причиненный преступлением в размере 2000 рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева