ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., Хиноверова И.Д., защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы видео-конференц связи уголовное дело в отношении:
Дроган Екатерины Анатольевны, <ДАТА> года рождения, уроженки г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Дроган Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» при следующих обстоятельствах.
26.03.2026 года в дневное время Дроган Е.А, находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, удерживая в руке пакт свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины имущество принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно:
- 2 набора парфюмерной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) стоимостью 15 099 рублей за единицу товара на общую сумму 30 198 рублей 00 копеек, сложила указанный товар в пакет, который в этот момент находился при ней. После чего, Дроган Е.А. направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» в сумме 30 198 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Дроган Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Мисалутдинова Г.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.
Представитель потерпевшего П...а А.Ю.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела особом порядке.
Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Дроган Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Дроган Е.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Дроган Е.А. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроган Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Дроган Е.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), поскольку указанное объяснение дано Дроган Е.А. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Дроган Е.А., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Отягчающих обстоятельств в действиях Дроган Е.А. не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное Дроган Е.А. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения Дроган Е.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Дроган Е.А. рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Дроган Е.А. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Дроган Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на нее обязанностей, исполнение которых, по мнению мирового судьи будет способствовать исправлению Дроган Е.А., предотвратит совершение ею новых преступлений.
Поскольку Дроган Е.А. представлены сведения о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ООО «Алькор и Ко» подлежат оставлению без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дроган Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дроган Екатерине Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Дроган Екатерину Анатольевну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковые требования ООО «Алькор и Ко оставить без рассмотрения.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Летуаль», расположенного по адресу: г.Магнитогорск, пр. <АДРЕС> за 26 марта 2026 года, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева