ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск «22» июня 2026 года
Мировой судья Волков А.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Оглобличевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Синявского А.В., подсудимой Игнатьевой О.А., защитника - адвоката Ковшура С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ИГНАТЬЕВОЙ Олеси Анатольевны, родившейся <ДАТА> года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Игнатьева О.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
05 марта 2026 года, в вечернее время, Игнатьева О.А., находясь в помещении магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», а именно: 1 флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 50 мл, стоимостью 4799 руб. 00 коп.
После чего Игнатьева О.А., в продолжение своих противоправных действий, поместила похищенный товар в детскую коляску, спрятав за ребенка, и осознавая противоправный характер своих действий, скрылась с похищенным с места преступления.
Указанным похищенным имуществом Игнатьева О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 4799 руб. 00 коп.
Представитель потерпевшего П...а А.Ю.1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьевой О.А. в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей ущерба в полном объеме. Представитель потерпевшего П...а А.Ю.1 указала, что не желает привлекать Игнатьеву О.А. к уголовной ответственности, поскольку она возместила ущерб в полном объеме.
Подсудимая Игнатьева О.А. подтвердила, что примирилась с представителем потерпевшего, возместила ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражала.
Защитник подсудимой Игнатьевой О.А. - адвокат Ковшура С.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Игнатьевой О.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья полагает следующее.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Игнатьева О.А. не судима, ущерб возместила в полном объеме, в связи, с чем представителем потерпевшего заявлено ходатайство о примирении с подсудимой и нежелании привлекать ее к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Игнатьева О.А. не возражала.
Оснований сомневаться в волеизъявлении потерпевшего у мирового судьи не имеется.
Мировой судья считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая Игнатьева О.А. при достигнутом примирении с представителем потерпевшего, с учётом данных о его личности может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.
Оснований для изменения Игнатьевой О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ИГНАТЬЕВОЙ Олеси Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИГНАТЬЕВОЙ Олесе Анатольевне оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Лэтуаль» от 05.03.2026 по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью.
Мировой судья: