ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
Государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хиноверова И.Д., Абиловой Д.С., защитника - адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шакировой Юлии Кудратовны, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, осужденной
<ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Ю.К. тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах.
27.02.2026 года в дневное время Шакирова Юлия Кудратовна, находясь в помещении магазина «Пятерочка» который расположен по адресу пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно:
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый, объемом 50 мл., стоимостью товара 335,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 671,98 руб.
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый, объемом 50 мл., стоимостью 549,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1099,98 руб.
- 2 флакона дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» твердый, объемом 50 мл., стоимостью 379,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 759,98 руб.
- 1 коктейль молочный с шоколадом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 49,99 руб. за единицу товара.
- 3 брикета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей массой 0,960 гр., стоимостью 899,90 за 1 кг., на общую сумму 863,90 руб., сложила указанный товар к себе в пакет, который в этот момент находился при ней. После чего, Шакирова Ю.К направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 3445 рублей 83 копеек.
В судебном заседании подсудимая Шакирова Ю.К. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Барсуков В.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела особом порядке.
Государственный обвинитель Абилова Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Шакировой Ю.К. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Шакировой Ю.К. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Шакировой Ю.К. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакировой Ю.К. в соответствии с п.п.. «и», «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Шакировой Ю.К. до возбуждения уголовного дела (л.д. 18) по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая на основании п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Указанное объяснение дано Шакировой Ю.К. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после ее задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Шакировой Ю.К., сотрудники полиции обладали сведениями о ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в действиях Шакировой Ю.К., не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Совершенное Шакировой Ю.К. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Шакировой Ю.К. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
При решении вопроса по заявленному гражданскому иску, мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании Шакирова Ю.К. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шакирову Юлию Кудратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2026 года окончательно назначить Шакировой Юлии Кудратовне наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковые требования АО ТД «Перекресток» удовлетворить.
Взыскать с Шакировой Юлии Кудратовны в пользу АО ТД «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 3445,83 рублей.
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> за 27 февраля 2026 года, хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева