ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием
Государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Синявского А.В., защитника - адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тихоновой (Клепиковой) Ольги Константиновны, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова (Клепикова) О.К. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритэйл» при следующих обстоятельствах.
07.02.2026 года в дневное время Тихонова (Клепикова) О.К., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, подошла к открытой торговой витрине с представленным товаром, взяла с витрины, то есть тайно похитила, имущество принадлежащее ООО «Дрогери Ритэйл», а именно:
- 1 флакон парфюма женского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объёмом 50 мл., стоимостью 999 рублей.
- 2 флакона парфюма женского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объёмом 50 мл., стоимостью 999 рублей за единицу товара, на общую сумму 1998 рублей.
- 1 масло для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прозрачное объемом 5 мл., стоимостью 549 рублей.
- 1 масло для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» окрашивающее объемом 5 мл., стоимостью 549 рублей.
- 1 масло для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 5 мл., стоимостью 415 рублей, убрала похищенное в куртку находящуюся на ней.
После чего, не оплатив стоимость товара, Тихонова (Клепикова) О.К., с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Дрогери Ритэйл» в сумме 4 510 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Тихонова (Клепикова) О.К. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.
Защитник - адвокат Романовский Е.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т...о А.А.1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Тихоновой (Клепиковой) О.К. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Тихоновой (Клепиковой) О.К. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К данным характеризующим личность Тихоновой (Клепиковой) О.К. мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихоновой (Клепиковой) О.К. в соответствии с п. «и», «г», «в» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие 3 малолетних детей, состояние беременности подсудимой, признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Тихоновой (Клепиковой) О.К. до возбуждения уголовного дела ( л.д. 22), поскольку данное объяснение дано Тихоновой (Клепиковой) О.К. в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску после ее доставления. Таким образом, до получения указанного объяснения, сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Тихоновой (Клепиковой) О.К. к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тихоновой (Клепиковой) О.К. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2024 года.
Поскольку подсудимой Тихоновой (Клепиковой) О.К. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Тихоновой (Клепиковой) О.К. рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совершенное Тихоновой (Клепиковой) О.К. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить Тихоновой (Клепиковой) О.К. наказание в виде лишения свободы.
При этом, мировой судья полагает, что исправление Тихоновой (Клепиковой) О.К. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложения на нее обязанностей, исполнение которых, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению Тихоновой (Клепиковой) О.К, предотвратит совершение ею новых преступлений.
При решении вопроса по заявленному гражданскому иску, мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании Тихонова (Клепикова) О.К. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тихонову (Клепикову) Ольгу Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихоновой (Клепиковой) Ольге Константиновне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Тихонову (Клепикову) Ольгу Константиновну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковые требования ООО «Дрогери Ритейл» удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой (Клепиковой) Ольги Константиновны в пользу ООО «Дрогери Ритейл» ущерб причиненный преступлением в размере 4510 рублей.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Улыбка Радуги» за 07.02.2026 года, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной , ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева