ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
Государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Федоровой А.А., Зайцева И.В., старшего помощника прокурора Торопченовой К.А.
защитника - адвоката Коновалова К.Г., подсудимого Волгина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волгина Андрея Ивановича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Волгин А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах.
27.02.2026 около 13 часов 30 минут Волгин А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины вышеуказанного магазина, то есть тайно похитила имущество АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:
- 2 упаковки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оригинальный кофе натуральный растворимый сублимированный, весом 95 гр., стоимостью 399 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 799 руб. 98 коп.;
- 6 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» элитный горький 75% какао, весом 150 гр., стоимостью 299 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1 799 руб. 94 коп.
После чего Волгин А.И., убрал вышеуказанные похищенные товары в пакет темного цвета, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 2 599 руб. 92 коп.
В судебном заседании подсудимый Волгин А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Коновалов К.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Т...а Н.В.1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Волгина А.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Волгину А.И. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Волгина А.И. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волгина А.И. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих хроническими заболеваниями
Мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное Волгиным А.И. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), поскольку указанное объяснение дано Волгиным А.И. в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после его задержания и доставления. Таким образом, до получения объяснения Волгина А.И., сотрудники полиции обладали сведениями о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Волгина А.И. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 сентября 2022 года.
Подсудимым Волгиным А.И. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Волгина А.И. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Волгиным А.И. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Волгину А.И. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Волгина А.И. без реального отбывания лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Волгин А.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Волгину А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса по заявленному АО «Торговый Дом «Перекресток» гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлениями ущерб не возмещен, в судебном заседании Волгин А.И. исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волгина Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 августа 2026 года и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 августа 2026 года окончательно назначить Волгину Андрею Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 мес. 6 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу, отменить.
Срок наказания Волгина Андрея Ивановича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Волгина Андрея Ивановича под стражей в период с 06 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Волгина Андрея Ивановича под стражей в период с 15 июля 2026 года до 06 августа 2026 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 августа 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток» удовлетворить.
Взыскать с Волгина Андрея Ивановича в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб причиненный преступлением в размере 2 599, 92 рублей
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска за 27.02.2026 года, хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева