ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Зайцева И.В., защитника - адвоката Миляева В.Ю., подсудимого Ушакова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ушакова Николая Григорьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,у с т а н о в и л:
Ушаков Н.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» при следующих обстоятельствах.
23.05.2026 около 14:55 часов (по местному времени) у Ушакова Н.Г., находящегося в помещении магазина «DNS Гипер» (ООО «ДНС Ритейл»), расположенном в ТРК «Семейный парк» по пр. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ушаков Н.Г. в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл», умышленно подошел к полке с аудиотехникой, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:
- геймпад беспроводной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 1 шт. в комплекте с инструкцией по применению в заводской коробке розничной стоимостью 3499,00 руб. с антикражным устройством без оценочной стоимости;
- геймпад беспроводной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 1 шт. в комплекте с инструкцией по применению в заводской коробке розничной стоимостью 3499,00 рублей с антикражным устройством без оценочной стоимости.
После чего Ушаков Н.Г., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ушаков Н.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
Защитник - адвокат Миляев В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Н...в Ж.Н.1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцев И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ушакова Н.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания Ушакову Н.Г. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К данным характеризующим личность Ушакова Н.Г. мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова Н.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова Н.Г. мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27 февраля 2019 года, 24 июня 2019 года, 31 августа 2020 года.
Подсудимым Ушаковым Н.Г. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Ушакова Н.Г. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершенное Ушаковым Н.Г. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить Ушакову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая о невозможности исправления Ушакова Н.Г. без реального отбывания лишения свободы, поскольку только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, сможет повлечь исправление осужденного предотвратит совершение им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Ушаков Н.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Ушакову Н.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушакова Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 июля 2026 года окончательно назначить Ушакову Николаю Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Ушакова Н.Г. изменить на заключение под стражу. Взять Ушакова Н.Г. под стражу в зале суда, после вступления в законную силу, отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ушакова Николая Григорьевича под стражей в период с 07 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Ушакова Николая Григорьевича под стражей в период с 24 мая 2026 года до 07 августа 2026 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 июля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета совпадающих периодов.
Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС Гипер» по адресу: пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорске за 23 мая 2026 года, хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.К. Уфимцева