ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, при секретаре Гайковой В.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиКалинина А.Н., переводчика Султонова М.Д., подсудимого Назирзоды С.А., защитника-адвоката Никлауса С.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
НАЗИРЗОДЫ <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назирзод С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В ночное время с <ДАТА4> на <ДАТА5>, Назирзода С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> расположенном по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым <ФИО2>, используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, Назирзода С.А. в ночное время с <ДАТА4> на <ДАТА5> находясь на улице у д. <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, кулаком своей правой руки поочередно нанес <ФИО2> не менее трех ударов по лицу, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью <ФИО2>, Назирзода С.А. в ночное время с <ДАТА4> на <ДАТА5>, прошел в дом <НОМЕР> расположенный по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, взял в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию, вышел на улицу и, удерживая нож в своей руке, тем самым используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> не менее 10 ударов ножом по лицу, телу и верхним конечностям, причинив тем самым <ФИО2> травмы и физическую боль. В результате преступных действий Назирзода С.А. у <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА6> имели место следующие повреждения: - повреждения в виде кровоподтеков лица, возникли от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), по степени тяжести как каждое в отдельности, так и совокупности оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека по приказу МЗ РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА7>). Повреждения в виде ран лица, волосистой части головы, грудной клетки. правой руки, осложнившихся развитием геморрагического шока 2 степени, которые возникли от травматических воздействии острого предмета (предметов), по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 5.3.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА7>). Таким образом, Назирзода С. А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Назирзода С.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Назирзода С.А, поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспариваем фактические обстоятельства дела, установленные органам предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> суду поступило заявления, в которых он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела особом порядке.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятие судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Назирзода С.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Назирзода С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Назирзоду С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное Назирзодом С.А. относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит тот факт, что Назирзода С.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К смягчающим наказание Назирзода С.А. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Назирзода С.А. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников и условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности Назирзода С.А., его материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, не ухудшит условия жизни его семьи.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Назирзода С.А. до постановления приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательное наказание Назирзода С.А. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от <ДАТА3>.
Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ,
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает Назирзоду С.А. от выплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
Признать НАЗИРЗОДУ <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить НАЗИРЗОДУ <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.
Принудительные работы следует отбывать осужденному в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденному НАЗИРЗОДУ <ФИО1> надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия НАЗИРЗОДУ <ФИО1> в исправительный центр для отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении НАЗИРЗОДУ <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>