ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск Челябинской области 29 октября 2025 годаМировой судья Хромова Г.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, при секретаре Бережневой У.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимого Воробьева А.В.1, защитника Сивилькаева М.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Воробьева А.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от <ДАТА4> и от <ДАТА5>), к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7> года;
4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (три преступления), ст.158.1 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА9>, от <ДАТА11>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Осужденного:
8) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему дену не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Александр Валерьевич совершил кражу, то есть тайное мщение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА13> в вечернее время у Воробьева А.В.1, находящегося помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Воробьев А.В.1, находясь <ДАТА14> в вечернее время в помещении магазина Монетка», расположенного по пр. <АДРЕС> в Ленинском районе Магнитогорска, прошел в отдел «Кондитерских и шоколадных изделий», где с полки стеллажа тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: плиточный шоколад фирмы «Milka» MMMAX, массой 260 грамм в количестве 6 штук стоимостью 250 рублей 44 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1502 рублей 64 копейки; шоколадные конфеты в коробке фирмы «Merci», массой 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 344 рубля 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1032 рубля 42 копейки. После этого, <ДАТА14> в вечернее время Воробьев А.В.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар сложил под одежду и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 06 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями Воробьев А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исковые требования по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В.1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представитель потерпевшего М.Ю,3 предоставил суду письменное заявление, в котором заявил о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Воробьеву А.В.1 суд, в соответствие со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у психиатра не состоит, также обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение винов-ного, положительную характеристику с места жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Совершенное Воробьевым А.В.1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, возраст и состояние здоровья Воробьева А.В.1 и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву А.В.1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Воробьева А.В.1 установлено отягчающее обстоятельство.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Воробьева А.В.1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Поскольку уголовное дело в отношении Воробьева А.В.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.В.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.
Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствую-щими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Воробьев А.В.1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности Воробьева А.В.4, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в вязи с чем для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступление по данному уголовному делу Воробьевым А.В.1 были совершено до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от <ДАТА12>, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Воробьеву А.В.1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Воробьева А.В.1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА12> <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска Челябинской области окончательно назначить Воробьеву А.В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воробьеву А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Воробьева А.В.1 под стражей в период с <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое <ФИО5> по приговору от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА16> до <ДАТА10>, по приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с <ДАТА10> до <ДАТА9>, по приговору от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с <ДАТА9> до <ДАТА11>, по приговору от <ДАТА11> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА11> до <ДАТА12>, по приговору от <ДАТА12> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА12> до <ДАТА15> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета.
Неполный день нахождения под стражей Воробьева А.В.1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.
Вещественное доказательство - CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Освободить Воробьева А.В.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>