ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности г. Магнитогорск 19 февраля 2026 годаМировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области
При секретаре Бережневой У.А.
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г.
Подсудимого Сальникова А.В.1
Защитника Ермолаевой И.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сальникова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного: Челябинская область г. Магнитогорск пр<АДРЕС>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сальников А.В.1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в обвинительном акте указано при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в дневное время находясь в помещении банка АО «Кредит Урал Банк» расположенного по адресу <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска Сальников А.В.1 увидел на диване сотовый телефон марки «Redmi A2+» в корпусе черного цвета, у Сальникова А.В.1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действими никто не наблюдает, Сальников А.В.1 взял с дивана вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 3500 рублей, с сим-картой сотсового оператора «Билайн», материальной ценности не представляет, принадлежащие ранее незнакомой Е.Л. 2 и вышел из помещения из помещения банка АО «Кредит Урал Банк». Сальников А.В.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сальников А.В.1 причинил Е.Л. 2 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Действия Сальникова А.В.1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания по настоящему делу подсудимый Сальников А.В.1 и его защитник адвокат Ермолаева И.В. в судебном заседании просили, прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Преступление в котором обвиняется Сальников А.В.1 совершено <ДАТА4>
Таким образом, со дня совершения преступления, истек срок, превышающий два года.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Подсудимый Сальников А.В.1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по указанному преступлению. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Защитник адвокат Ермолаева И.В. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.
Представитель потерпевшего О.Л.3 извещенная о месте, времени, дате рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в слушании дела, исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание, что подсудимый Сальников А.В.1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова А.В.1, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова А.В.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения Сальникову А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Redmi A2+» в корпусе черного цвета, находящийся у О.Л.3, оставить в ее пользовании, освободив от ответственного хранения.
Копию постановления вручить Сальникову А.В.1, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Постановление можетбыть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: