ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. МагнитогорскМировой судья А.В.Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., защитника - адвоката Баринова А.В., подсудимого Солдатенкова В.А.1, при секретаре Бережневой У.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Солдатенкова В.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отбывающего наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: пр. <АДРЕС> проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: ул. <АДРЕС> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
2)<ДАТА4> <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА3>) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
3)<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА4>) к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
4)<ДАТА6> <АДРЕС>по ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5>) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
5)<ДАТА7> <АДРЕС>по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от<ДАТА6>) к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
6)<ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 ограничения свободы;
7)<ДАТА9> УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7>) к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
8)<ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9>) к 1 (одному) году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
9)<ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА10> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА8>) к 1 (одному) году 8 (восемь) ограничения свободы;
10)<ДАТА12>по ч.1 ст. 158 УК РФ. Ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлений ограничений и обязанностей;
11) <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлений ограничений и обязанностей;
12)<ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей;
13)<ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 мес. ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.
14)<ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА17> года;
15)<ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА19>, осужденного:
- <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА21>
- <ДАТА22> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> от <ДАТА18>) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА23>
- <ДАТА24> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работы на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА22>) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА25>
- <ДАТА26> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государствач.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА24>) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенков В.А.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА27> в дневное время у Солдатенкова В.А.1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реализуя свой преступный умысел, находясь <ДАТА27> в дневное время в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр «Бри» Premis 60%, 125 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку — 229 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1149 руб. 95 коп., кофе «Нескафе Голд» 160 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку — 599 руб. 99 коп., сыр «BELSTER SCHWEIZER» 40%, 175 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку — 259 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1299 руб. 95 коп., шампунь «Head&Sholders» 2 в 1 основ, уход, емк. 360 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку — 588 руб. 10 коп., т.е. на общую сумму 1176 руб. 20 коп., кофе «Монарх Оригинал» 170 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку — 629 руб. 99 коп., шоколад «Милка Мах» 270гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку — 439 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1759 руб. 96 коп., сыр Белебеевский «Классический» 45%, 190 г. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку — 169 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1359 руб. 92 коп., масло сливочное Белебеевское «Традиционное» 82/5%, 170 г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку — 179 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1259 руб. 93 коп., сыр Белебеевский «Российский» 50%, 190г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку — 179 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1259 руб. 93 коп., дезодорант «Нивея» Fresh Cherry 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку — 299 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 599 руб. 98 коп., масло сливочное «Станция Молочная» 82/5%, 175 г. в количестве 24 штук, стоимостью за 1 штуку — 194 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 4679 руб. 76 коп., дезодорант «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку — 325 руб. 99 коп., дезодорант «АХЕ» анархия 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку — 499 руб. 99 коп., форель филе-кусок «Дивный берег» 150 гр. в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 упаковку — 379 руб. 99 коп., т.е. на общую сумму 1519 руб. 96 коп., похищенное Солдатенков В.А.1 спрятал в сумку и пакет, находящийся при нем. Затем направился к выходу из магазина и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Солдатенков В.А.1, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на общую сумму 18 121 руб. 50 коп. Таким образом, Солдатенков В.А.1 совершил преступление, предусмотренное 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимому Солдатенкову В.А.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Солдатенкова В.А.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Солдатенковым В.А.1 признательных показаний. Мировой судья не учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное Солдатенковым В.А.1 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения ею преступления, поскольку до получения объяснения сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Солдатенкова В.А.1 к совершению инкриминируемого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимым Солдатенковым В.А.1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При оценке данных о личности подсудимой мировой судья принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солдатенкова В.А.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316УПКРФ.
Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом в п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ установлено, что одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.
Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Солдатенкова В.А.1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к ней положений статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания.
К категории лиц, перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, Солдатенков В.А.1 не относится, а применение к нему принудительных работ, по мнению мирового судьи, будет иметь положительное влияние на его исправление.
В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы должен составлять 10 %.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, постановленный в отношении Солдатенкова В.А.1, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Солдатенковым В.А.1 до постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26>, окончательное наказание Солдатенкову В.А.1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА26>.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солдатенкова В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание Солдатенкову В.А.1 в виде лишения свободы, назначенное заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА26>, окончательно назначить Солдатенкову В.А.1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Принудительные работы следует отбывать осужденным в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденному Солдатенкову В.А.1 надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Солдатенкова В.А.1 в исправительный центр для отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Солдатенкову В.А.1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА22>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА24>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Челябинской области от <ДАТА26>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА20> исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>