ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск Челябинской области 17 августа 2026 годаМировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области при секретаре Бережневой У.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимого Волгина А.И.1, защитника Дроздовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Волгина А.И.1, родившегося <ДАТА2> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в г. Магнитогорске, ул. <АДРЕС>, судим:
1) 17.10.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 13.01.2014 - прибыл в ЯВ-48/10 г. Кыштыма Челябинской области из ИЗ-74/2 г. Магнитогорска Челябинской области. 12.03.2019 - освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 г. Кыштыма Челябинскойобласти,
2) 08.02.2021 Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 10 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 10 мес. с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима. 03.11.2021 - освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 г. Кыштыма Челябинской области,
3) 01.09.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению. Агаповского районного суда Челябинской области от 27.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,4) 22.06.2023 г. Агаповским районным судом постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29.09.2023), к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.09.2022, а также нетбытое дополнительное наказание по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 08.02.2021г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в ИК строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 1 год 2 мес. 12 дней. 06.12.2024 - освобожден из ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска Челябинской области по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.11.2024 о замене неотбытого срока принудительными работами на срок 7 мес. 12 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят с учета в ИУФИЦ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области 01.07.2025 года по окончании срока принудительных работ;
Осужден:
5) 03.08.2026 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором Агаповского районного суда постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области от 22.06.2023 г. (с учетом с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 29.09.2023) о окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей с 15.07.2026 г. Приговор в законную силу не вступил;
6) 06.08.2026 г. мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.08.2026 г. и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.08.2026 г. окончательно назначить наказание в виделишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;
7) 13.08.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.08.2026 г. и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.08.2026 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 30 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Волгин А.И.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА21> в 21.23 час. Волгин А.И.1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: 3 стеклянные банки растворимого кофе «Monarch original» объемом 160 гр стоимостью 599,99 руб за 1 банку на сумму 1 799,97 руб; 2 стеклянные банки растворимого кофе «Monarch original» объемом 170 гр стоимостью 629,99 руб за 1 банку на сумму 1 259,98 руб. Похищенное имущество Волгин А.И.1 спрятал в находящуюся при нем сумку, а также карманы куртки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Волгин А.И.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 059,95 рублей.
В судебном заседании подсудимый Волгин А.И.1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представила в материалы дела письменное заявление о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятие судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Волгина А.И.1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Волгину А.И.1 суд, в соответствие со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Волгиным А.И.2 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Волгину А.И.1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Волгина А.И.1, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Волгиным А.И.2 в ходе дознания.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими Волгину А.И.1 наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе инвалидность 2 группы матери Волгиной А.И.3, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в действиях Волгина А.И.1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Волгин А.И.1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам от <ДАТА3> г., <ДАТА9> г. (с учетом приговора от <ДАТА11>)
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Волгин А.И.1 на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место регистрации.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления по данному уголовному делу. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, судом не установлено.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Волгина А.И.1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что в действиях Волгина А.И.1 имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Волгину А.И.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.
С учетом совокупности исследованных судом обстоятельств по делу и личности подсудимого, который неоднократно судим за корыстные, умышленные преступления суд полагает, что отсутствуют основания для применения положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Отбывание наказания Волгину А.И.1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Волгин А.И.1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым окончательно назначить Волгину А.И.1 наказание по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору от <ДАТА20> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области и полным сложением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА20>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Волгина А.И.1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волгина А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.08.2026 г. и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.08.2026 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Волгину А.И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Избрать Волгину А.И.1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Волгина А.И.1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.
При вступлении приговора в законную силу меру пресечения Волгину А.И.1 в виде заключения под стражу - отменить.
Срок наказания Волгину А.И.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Волгину А.И.1 с 17.08.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Волгина А.И.1 под стражей с 15.07.2026 г. до 17.08.2026 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13.08.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета.
Неполный день нахождения под стражей Волгина А.И.1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.
Вещественное доказательство - CD - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>