ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> 13.10.2026 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 03:30, Назаров Т.П., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, показания прибора составили - 0,471 мг/л, то есть находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назаров Т.П. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение просрочено, поехал в аптеку, не справился с управлением, попал в дорожно-транспортное происшествие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА1> в 03:30, Назаров Т.П., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, показания прибора составили - 0,471 мг/л, то есть находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Назарова Т.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> были разъяснены. Назаров Т.П. каких - либо замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки;
- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС>, о том, что в ходе несения службы <ДАТА1> в ходе несения службы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, прибыв по указанному адресу установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, у которого отсутствовало водительское удостоверение, а также имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП. С применением видеозаписи Назаров Т.П. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт совершения данного процессуального действия зафиксирован на видеозапись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому Назаров Т.П. в 04:30, <ДАТА1>, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2б, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, факт совершения данного процессуального действия зафиксирован на видео;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> согласно которому Назаров Т.П. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, алкоголь в выдохе составил 0,471 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком технического средства, данное заключение сомнений у суда не вызывает, освидетельствование было проведено с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования Назаров Т.П. был согласен, соответствующие подписи имеются в акте и чеке, каких - либо замечаний от него не поступило;
- протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ-21144, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, и помещении на специализированную стоянку.
Представленные письменные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Назарова Т.П., согласуются с иными доказательствами по делу, в частности объяснениями сотрудников ГИБДД, выявивших наличие у Назарова Т.П. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Наличие признаков опьянения послужило основанием для освидетельствования Назарова Т.П., с чем последний был согласен. Процессуальные действия - отстранение Назарова Т.П. от управления транспортным средством, его освидетельствование, а также оформление протокола об административном правонарушении, были зафиксированы с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось Назаровым Т.П. в ходе составления административного материала.
Факт управления Назаровым Т.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан и сомнений не вызывает, оснований не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД в данной части не имеется, они подробны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Назарова Т.П. сотрудниками ГИБДД не установлено, самим Назаровым Т.П. в судебном заседании не приведено.
Согласно сведениям о судимости Назаров Т.П. судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения административного правонарушения не имеет, как следует из справки об административных правонарушениях по состоянию на <ДАТА1> Назаров Т.П., к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не привлекался.
Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова Т.П., исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Назарова Т.П. в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Назарову Т.П., учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей (13 лет, 10 лет, 8 лет, 6 лет, 1 год), а также несовершеннолетнего ребенка (15 лет).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю целесообразным назначить Назарову Т.П. наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного наказания Назарову Т.П. нет, противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста Назаров Т.П. не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 15:05, <ДАТА1>.
Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания Назарова Т.П. с 06:20, <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья (подпись)
ВЕРНО. Мировой судья А.В.<ФИО>