ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимого Григорьева Ю.А.1, защитника Флянтиковой Е.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Григорьева Ю.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 7 месяцев. Освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания,
2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Ю.А.1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в период с 12 час. 00 мин. до 15 час.00 мин. у Григорьева Ю.А.1, находящегося у д. <АДРЕС>, увидевшего ранее неизвестного <ФИО2>, спящего на скамейке у вышеуказанного дома, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, находясь <ДАТА7> в дневное время у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый <ФИО2> спит на скамейке и за его преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовав-шись свободным доступом, подошел к скамейке, где находился <ФИО2>, рядом с которым лежал портфель с документами и сотовый телефон «Редми Нот 7», и тайно похитил портфель из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности синяя папка, в которой находились документы на имя <ФИО2>, а именно паспорт, СНИЛС, военный билет, страховой полис, а также находились не представляющие материальной ценности витамины, детские ползунки. После чего, в продолжение своего преступного умысла Григорьев Ю.А.1 тайно похитил сотовый телефон «Редми Нот 7», стоимостью 5000 рублей, с не представляющем материальной ценности силиконовым чехлом бежевого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным Григорьев Ю.А.1 скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Григорьев Ю.А.1 причинил <ФИО2>, материальный ущерб на сумму 6000 руб. 00 коп. Таким образом, Григорьев Ю.А.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Защитник Флянтикова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Григорьева Ю.А.1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Григорьев Ю.А.1 в судебном заседании заявил о полном признании вины и о согласии на прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевший <ФИО4>в судебное заседание не явился.
Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступле-нием небольшой тяжести в соответствие с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Григорьев Ю.А>., совершено <ДАТА8>, то есть на день рассмотрения дела срок давности головного преследования - два года после совершения преступления небольшой тяжести, истек, в связи с чем, мировой судья полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми Нот 7», возвращенный потерпевшему <ФИО2> оставить в его пользовании, освободив от ответственного хранения. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Григорьева Ю.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми Нот 7», возвращенный потерпевшему <ФИО2>, оставить в его пользовании, освободив от ответственного хранения.
Освободить Григорьева Ю.А.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 10. 04. 2026 года.