ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., потерпевшего Ж.Л.Ю.1 представителя потерпевшего Ж.Л.П.2, действующей на основании ордера от <ДАТА2>, подсудимого Алчанова Б.А.3, защитника Федоровой А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
Алчанова Б.А.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алчанов Б.А.3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 23 час. 40 мин. у Алчанова Б.А.3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у д. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым Ж.Л.Ю.5, возникшего из-за личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Ж.Л.Ю.1 вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА5> около 23 час. 40 мин. Алчанов Б.А.3, находясь у подъезда вышеуказанного дома, умышленно, применяя насилие, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, удерживая указанную стеклянную бутылку в правой руке, нанес ею один удар в область левой височной области головы Ж.Л.Ю.1, после чего схватив за рукав одежды, толкнул Ж.Л.Ю.1, отчего тот упал, ударившись левым коленом об асфальт, причинив физическую боль. После чего в продолжение своих противоправных действий, Алчанов Б.А.3, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, кулаком правой руки нанес один удар сзади в область головы Ж.Л.Ю.1, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на асфальт. После чего Ж.Л.Ю.1 поднялся и зашел в подъезд, но через несколько минут вышел и в ходе словесного конфликта Алчанов Б.А.3, действуя единым преступным умыслом, направленным на причинение Ж.Л.Ю.1 вреда здоровью средней тяжести, повалил Ж.Л.Ю.1 на асфальт и, удерживая Ж.Л.Ю.1 на спине на асфальте, вытянув свою правую ногу, а левую ногу удерживая между ногами Ж.Л.Ю.1, не давая подняться Ж.Л.Ю.1, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Ж.Л.Ю.1, затем нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица Ж.Л.Ю.1, после чего нанес не менее девяти ударов кулаком правой и левой руки в область лица Ж.Л.Ю.1, коленом правой ноги нанес не менее двух ударов в область лица Ж.Л.Ю.1, причинив Ж.Л.Ю.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> 1) переломы коронок 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти справа и 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева с обнажением пульпы; 2) ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, проявившиеся в виде раны в лобной области слева, гематом на волосистой части головы без уточнения конкретной локализации, ссадина на голове без уточнения конкретной локализации; 3) ушиб мягких тканей левой нижней конечности, проявившийся в виде ссадины в области коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей. Переломы коронок 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти справа и 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева с обнажением пульпы повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкую утрату общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) и по этому признаку могут квалифицироваться, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, проявившиеся в виде раны в лобной области слева, гематома на волосистой части головы без уточнения конкретной локализации, ссадина на голове без уточнения конкретной локализации, и ушиб мягких тканей левой нижней конечности, проявившийся в виде ссадины в области коленного сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности, могут квалифицироваться, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Таким образом, Алчанов Б.А.3 своими преступными умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшим Ж.Л.Ю.6 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
В судебном заседании подсудимый Алчанов Б.А.3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично в размере 50000 - 100000 руб.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший Ж.Л.Ю.1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего Ж.Л.П.2 не возражала против рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Действия подсудимого Алчанова Б.А.3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах имеется возможность применить по делу по обвинению Алчанова Б.А.3 особый порядок судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Алчанову Б.А.3 суд, в соответствие со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности, и образе жизни подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, состояние здоровья Алчанова Б.А.3 и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого Алчанова Б.А.3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения повторных преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ж.Л.Ю.5 в части компенсации морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично.
Согласно ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, являются нематериальными благами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым с учетом характера причиненных потерпевшему Ж.Л.Ю.1 физических и нравственных страданий, вызванных совершенным в отношении него преступлением, степени вины причинителя вреда, материального положения и других конкретных обстоятельств, влияющих на решение суда по предъявленному иску, соблюдая требования разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда, непосредственно причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает возможным при вступлении приговора в законную силу - CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алчанова Б.А.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализирован-ного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Алчанова Б.А.3 периодически - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществля-ющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск Ж.Л.Ю.1 к Алчанову Б.А.3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алчанова Б.А.3 в пользу Ж.Л.Ю.1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Алчанова Б.А.3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2026 года<ДАТА>