ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гилязовой А.К., подсудимого Пинегина В.А.1, защитника Сивилькаева М.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Пинегина В.А.1, родившегося <ДАТА3>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пинегин В.А.1 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в вечернее время Пинегин В.А.1, находясь в алкогольном опьянении на кухне квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с П.Л.Н.3 В ходе ссоры Пинегин В.А.1, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесными высказыва-ниями, направленными на угрозу убийством, взял с пола топор, повалил на пол П.Л.Н.3 лицом вниз и, удерживая в правой руке топор, прижал лезвие топора к шее П.Л.Н.3 и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а так же агрессивное поведение и алкогольное опьянение Пинегина В.А.1 у П.Л.Н.3 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Пинегин В.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Пинегин В.А.1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая П.Л.Н.3 в судебное заседание представила заявление о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Участвующие в деле прокурор, адвокат с ходатайством подсудимого согласились.
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом и в его присутствии.
При таких обстоятельствах имеется возможность применить по делу по обвинению Пинегина В.А.1 особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как Пинегин В.А.1 угрожал убийством П.Л.Н.3, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Пинегину В.А.1 суд в соответствие со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности и образе жизни подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Совершенное Пинегиным В.А.1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе осуществление ухода за сожительницей <ФИО5>, являющейся инвалидом второй группы, а также за двоюродным братом <ФИО6>, являющимся инвалидом первой группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств по делу, судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Вещественное доказательство - топор ручкой из древесного материала и лезвием серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, полагает подлежащим уничтожению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пинегина В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - топор ручкой из древесного материала и лезвием серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
Освободить Пинегина В.А.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2026 года.