ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Гилязовой А.К., подсудимой Дубровской Л.С.1, защитника Штайнбах М.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Дубровской Л.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> от <ДАТА6>, по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> (судимость по которому погашена), окончательно к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31000 рублей (впоследствии приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору от <ДАТА5>, окончательно была осуждена к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима) (освобожденной по отбытии наказания <ДАТА9>);
2) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) <ДАТА11> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.
<АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г.
<АДРЕС> области от <ДАТА12>, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10> окончательно - к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
4) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г,
<АДРЕС> области с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА14>, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА11> окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от <ДАТА17>, по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от <ДАТА13> и от <ДАТА15>, окончательно - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденной по отбытии наказания <ДАТА18>);
7) <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) Осужденной <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА19> окончательно - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), под стражей по настоящему дену не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская Л.С.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА21> в дневное время у Дубровской Л.С.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «<АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, прошла в отдел «Бытовая химия» и с полки стеллажа тайно похитила освежитель воздуха марки «АirWiсk» объемом 250 мл в аэрозоли в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 649 руб. 99 коп; блок для унитаза «БРЕФ» объемом 50 грамм в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 699 руб. 99 коп; капсулы для стирки марки «ECLIPS- Universal» в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 399 руб. 99 коп. Затем в продолжение своего преступного умысла Дубровская Л.С.1 прошла в отдел «Средства личной гигиены» и с полки стеллажа тайно похитила масло для волос фирмы «РANTENЕ PRO-V» - мгновенный блеск объемом 145 мл в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 945 руб. 34 коп; бальзам ополаскиватель для волос фирмы «РANTENE PRO-V» - цвет и блеск объемом 160 мл в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 510 руб. 67 коп. Затем Дубровская Л.С.1 прошла в отдел «Косметические средства» и с полки стеллажа тайно похитила крем фирмы «NIVEA» - увлажняющий объемом 165 мл в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 469 руб. 99 коп. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Дубровская Л.С.1 сложила похищенное в находящийся при ней пакет и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3675 рубля 97 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями Дубровская Л.С.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исковые требования по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимая Дубровская Л.С. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представитель потерпевшего <ФИО2> предоставила суду письменное заявление, в котором заявила о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Дубровской Л.С. суд, в соответствие со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, также обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение виновной, положительную характеристику с места жительства и из ФКУ <АДРЕС>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Совершенное Дубровской Л.С. преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья Дубровской Л.С. и ее близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дубровской Л.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, который образует судимость от <ДАТА22>
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Дубровской Л.С. установлено отягчающее обстоятельство.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Дубровской Л.С. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Поскольку уголовное дело в отношении Дубровской Л.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дубровской Л.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку ее поведение, по мнению суда, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности Дубровской Л.С., характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в вязи с чем, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимую, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступление по данному уголовному делу Дубровской Л.С. были совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дубровской Л.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление она совершила при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.
Мировой судья не усматривает оснований для применения положений об отсрочке реального отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, поскольку полагает, так как Дубровская Л.С.1 совершила корыстные преступления, входящие в совокупность, являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести при рецидиве, иначе цели уголовного наказания не будут достигнуты.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления в условиях рецидива, суд не считает, что имеется возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Дубровской Л.С.1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дубровскую Л.С.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА23> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области окончательно назначить Дубровской Л.С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дубровской Л.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Дубровской Л.С.1 под стражей в период с <ДАТА24> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Дубровской Л.С.1 по приговору от <ДАТА23> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - период с <ДАТА25> до <ДАТА23> засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с <ДАТА26> до <ДАТА24> засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Неполный день нахождения под стражей Дубровской Л.С.1 считать в пользу осужденной за целый день нахождения под стражей.
Вещественное доказательство - CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Освободить Дубровскую Л.С.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 20 мая 2026 года<ДАТА>