ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.
при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимого Пояркова А.В.1, защитника Никлауса С.Э., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Пояркова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.;
2) 22.05.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <ДАТА4> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 мес. Освобожден <ДАТА6> на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на срок 2 месяца 8 дней; по основному наказанию снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА8>, неотбытый срок по дополнительному наказанию на <ДАТА9> составляет 2 года 5 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поярков А.В.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> в вечернее время у Пояркова А.В.1, находящегося у д. <АДРЕС>, с ранее знакомым <ФИО3>, у которого находился во временном пользовании сотовый телефон «Ксиоми Редми 13 С», принадлежащий <ФИО4>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, находясь <ДАТА11> в вечернее время у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что ранее знакомый <ФИО3> дал вышеуказанный сотовый телефон <ФИО6>с целью совершения звонка и уснул на скамейке и за его преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что после производства звонка <ФИО3> не попросил вернуть телефон, тайно похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми 13 С», стоимостью 5900 рублей, с не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным Поярков А.В.1 скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Поярков А.В.1 причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 5900 руб. 00 коп.
Таким образом, Поярков А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
По делу исковые требования не заявлены.
В судебном заседании Поярков А.В.1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства по данному делу.
Представитель потерпевшего <ФИО4> предоставила суду письменное заявление, в котором заявила о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Пояркову А.В.1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Совершенное Поярковым А.В.1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений после возбуждения уголовного дела и признательных показаний, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата имущества; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы виновного, состояние здоровья Пояркова А.В.1, в том числе инвалидность 3 группы, и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Пояркова А.В.1 суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который работает, получает постоянный доход, суд считает возможным назначить Пояркову А.В.1 наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Пояркову А.В.1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: сотовый телефон «Ксиоми Редми 13 С», находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО4>, оставить в ее пользовании, освободив от ответственного хранения.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с <ФИО6>strong>. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пояркова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 22.05.2024 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначить Пояркову А.В.1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 2 дня.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета , входящего в состав казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК получателя 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121019000140 УИН 18857425010220009128
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Пояркова А.В.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу.