ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., подсудимого Сардина Н.В.1, защитника Черепановой С.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Сардина Н.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74 УК, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА15>, от <ДАТА12>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА18> по отбытии наказания, осужденного:
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА19>, <ДАТА20> постановлено исполнять самостоятельно;
под стражей по настоящему дену не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сардин <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА22> в утреннее время у Сардина Н.В.1, находящегося в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сардин Н.В.1 <ДАТА22> в утреннее время, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полки стеллажа принадлежащее АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: зубную пасту «PRESIDENT WHITE», 75г, стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 шт, в количестве 3 шт., на сумму 1349 руб.97 коп., зубную пасту «SPLAT Professional» Биокальций, 100мл/130г., стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 шт, в количестве 2 шт., на сумму 679 руб. 98 коп., зубную пасту «SPLAT Professional» Лечебные травы, 100мл/130г., стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 ш., в количестве 2 шт., на сумму 679 руб. 98 коп., зубную пасту «AQUAFRESH» отбеливающую 100мл, стоимостью 249 руб. 99коп. за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 499 руб. 99 коп., зубную пасту «R.O.C.S.» кофе Табак для взрослых, 74г. , стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 1199 руб. 97 коп., зубную пасту «R.O.C.S.» отбеливающую для взрослых, стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 1349 руб. 97 коп., на общую сумму 5759 рублей 85 копеек. Похищенное Сардин Н.В.1 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сардин Н.В.1 причинил АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5759 рублей 85 копеек. Таким образом, Сардин Н.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Сардин <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА23> около 17 час. 28 мин. у Сардина Н.В.1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сардин Н.В.1 <ДАТА23> около 17час. 28 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: сыр «Белебеевский» классический, 45%, 190г, в количестве 11 шт., стоимостью 169 руб. 99коп. за 1 шт., на сумму 1869 руб. 89 коп., сыр «Брест-Литовск», 45%, 200г, в количестве 7 шт., стоимостью 229руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1609 руб. 93 коп., сыр «Сулугуни» , 45%, 300г, в количестве 3 шт., стоимостью 354 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 709 руб. 98 коп., сыр «Брест-Литовск» Монастырский, 45%, 200г, в количестве 3 шт., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 569 руб. 97 коп., сыр «Белебеевский» Российский, 50%, 190г, в количестве 3 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 539 руб. 97 коп., сыр «Сыробогатов» Альпийское, 45%, 180г, в количестве 3 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 539 руб. 79 коп., сыр «АДЫГЭ» мягкий 45%, 250г., в количестве 2 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 419руб. 98 коп., сыр «Село Зеленое» Северный 50%, 160г, в количестве 2 шт., стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 299руб. 98 коп., сыр «NATURA» сливочный, 45%, 200г, в количестве 2 шт., стоимостью 239 руб. 99коп. за 1 шт., на сумму 479 руб. 98 коп., сыр «PREMIS» Бри, 60% 125 г., в количестве 2 шт., стоимостью 229 руб. 99коп. за 1 шт., на сумму 459 руб.98 коп., на общую сумму 7499 рублей 63 копейки. Похищенное Сардин Н.В.1 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сардин Н.В.1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7499 рублей 63 копейки. Таким образом, Сардин Н.В.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Сардин <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА24> около 19 час. 23 мин. у Сардина Н.В.1, находящегося в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сардин Н.В.1 <ДАТА24> около 19час. 23 мин., находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полки стеллажа принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ром «Закапа Юбилейный» 23 года, 40%, емкостью 0,7 л., стоимостью 5799 руб. 99 коп. Похищенное Сардин Н.В.1 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сардин Н.В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5799 рублей 99 копеек. Таким образом, Сардин Н.В.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исковые требования по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый Сардин Н.В.1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> представили в материалы дела письменные заявления о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Сардину Н.В.1 суд, в соответствие со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, на специализированном учете у психиатра не состоит, также обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА25> Сардин Н.В.1 обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, включая кофеин. Указанное расстройство выражено не настолько значительно, чтобы лишало испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои права.
Совершенные Сардиным Н.В.6 преступления, квалифицированные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех преступлений суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы у Сардина Н.В.1, состояние здоровья Сардина Н.В.1 и его близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности 1 группы у матери <ФИО7>
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость от <ДАТА6> года.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Сардина Н.В.1 установлено отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку уголовное дело в отношении Сардина Н.В.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сардину Н.В.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.
Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Сардина Н.В.1, являющего единственным родителем малолетнего ребенка, поскольку Сардин Н.В.1 совершил корыстные преступления, входящие в совокупность, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, ущерб по которым не возмещен, при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности Сардина Н.В., характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления по данному уголовному делу Сардиным Н.В>. были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сардину Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления он совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> года, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> года в отношении Сардина Н.В.1 мировой судья полагает правильным оставить на самостоятельное исполнение.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Сардина Н.В.1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сардина Н.В.1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сардину Н.В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА21> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области окончательно назначить Сардину Н.В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сардину Н.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сардина Н.В.1 под стражей в период с <ДАТА21> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неполный день нахождения под стражей Сардина Н.В.1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> года, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> года в отношении Сардина Н.В.1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - CD - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Освободить Сардина Н.В.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2026 года<ДАТА>