ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Зарипова М.Н., защитника Сивилькаева М.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Прокопьевой О.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева О.М.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА37> в вечернее время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Молочной продукции» и с полки холодильной камеры тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: сливочное масло марки «Первый вкус» массой 180 грамм в вакуумной упаковке, жирностью 82,5 %, в количестве 6 (шести) штук стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1439 рублей 94 копейки; сыр марки «Брест - Литовский» - «Монастырский» - полутвердый, массой 200 грамм в вакуумной упаковке, в количестве 3 (трех) штук стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек; сыр марки «Сыробогатов» - «Швейцарский», массой 180 грамм в вакуумной упаковке, в количестве 3 (трех) штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек. После этого, <ДАТА38> в вечернее время, Прокопьева О.М.1 находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2819 рублей 88 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Прокопьева О.М.1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА39> в дневное время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Кондитерских изделий и шоколада», и с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: шоколад фирмы «Milka» - «Extra»- плиточный молочный с фундуком, массой 140 гр., в количестве 6 (шести) штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1199 рублей 94 копеек; шоколад фирмы «Вдохновение» - «Классический»- плиточный молочный с фундуком, массой 90 гр., в количестве 10 (десяти) штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1599 рублей 90 копеек. В продолжение своего преступного умысла Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Бакалея», где с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: макаронные изделия фирмы «Выручай» - рожки, изделия категории - А, высший сорт, массой 400 гр., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 39 рублей 99 копеек. После этого, <ДАТА40> в дневное время, Прокопьева О.М.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 83 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Прокопьева О.М.1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА41> в вечернее время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Алкогольной продукции», и с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: коньяк фирмы «Старейшина Трэвел» в стекле, выдержки 3 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 809 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1619 рублей 98 копеек; коньяк фирмы «Старый Кенигсберг» в стекле, выдержки 4 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1659 рублей 98 копеек; коньяк фирмы «Древний Эривань» - Армянский орден в стекле, выдержки 5 лет, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 755 рублей 00 копеек; Ароматизированный виноградный напиток «Мартини Бьянко» сладкий, белый, крепостью 15 %, объемом 1 литр, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; напиток слабоалкогольный газированный «W&Cola» («Дабл-ю и Кола») торгового знака - Black Flag, крепостью 6,9 %, объемом 0,33 литр, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек; ароматизированный виноградный напиток «Мартини Фиеро», сладкий, красный, крепостью 14,9 %, объемом 1 литр, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1499 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Хозяйственных товаров и товаров для дома», где с торца стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: гифтпак, сумку-шоппер размерами 35*42 см., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек. После этого, <ДАТА42> в вечернее время, Прокопьева О.М.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящиеся при ней сумки и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7552 рубля 94 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Прокопьева О.М.1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА43> в вечернее время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Алкогольной продукции», и с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: коньяк фирмы «Старейшина Трэвел», в стекле, выдержки 3 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 809 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1619 рублей 98 копеек; коньяк фирмы «Старый Кенигсберг», в стекле, выдержки 4 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1659 рублей 98 копеек. После этого, <ДАТА44> в вечернее время, Прокопьева О.М.1 находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 96 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Прокопьева О.М.1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА45> в вечернее время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Кондитерских изделий и шоколада», и с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: шоколад фирмы «Россия щедрая душа» - Голд Селекшен, плиточный, молочный, со вкусом шампанского и двухслойной начинкой, массой 200 гр. за 1 плитку, в количестве 6 (шести) штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2279 рублей 94 копейки; шоколад фирмы «Аленка», плиточный, молочный, массой 150 гр. за 1 плитку, в количестве 5 (пяти) штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек; шоколад фирмы «Крупской» - Особый, плиточный, темный, с добавлениями, массой 85 гр. за 1 плитку, в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 559 рублей 96 копейки; шоколад белый фирмы «Альпен Гольд - Максфан», плиточный, с фруктовыми кусочками, со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, массой 140 гр. за 1 плитку, в количестве 5 (пяти) штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек; шоколад фирмы «Воздушный», плиточный, белый, пористый, массой 80 гр. за 1 плитку, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; шоколад фирмы «Milka» - Extra, плиточный, молочный, с фундуком, массой 140 гр. за 1 плитку, в количестве 10 (десяти) штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1999 рублей 90 копеек; шоколад фирмы «Twix» - Extra Everest, батончик шоколадный с печеньем, массой 82 гр. за 1 батончик, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек. В продолжение своего преступного умысла Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Чай и кофе», где с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: кофе фирмы «Monarch» - Tropical Selection, в стекле, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 629 рублей 99 копеек; кофе фирмы «Monarch» - Original, в стекле, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 160 грамм, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Молочной продукции», где с полки холодильной камеры тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: йогурт фирмы «Чудо» с фруктовым вкусом - клубника - земляника, питьевой, жирностью 1,9 %, в бутылках ПЭТ, объемом 260 г, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 74 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 149 рублей 98 копеек. После этого, <ДАТА46> в вечернее время, Прокопьева О.М.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9269 рублей 62 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Прокопьева О.М.1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА47> в ночное время у Прокопьевой О.М.1, находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Алкогольной продукции», и с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: коньяк фирмы «Старый Кенигсберг», в стекле, выдержки 4 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 829 рулей 99 копеек; виски фирмы «Наки Томпсон», в стекле, купажированный, выдержки 3 года, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью похищенного товара 799 рублей 99 копеек за 1 штуку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Мясной продукции», где с полки холодильной камеры тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: Окорок мясной фирмы «Сосновобор», в вакуумной упаковке, из свинины категории Б, весом 300 грамм, в количестве 8 (восьми) штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1759 рублей 92 копейки. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прокопьева О.М.1 прошла в отдел «Кондитерских изделий и шоколада», где с полки стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: шоколад фирмы «Milka», плиточный, молочный, с фундуком, массой 140 гр. за 1 плитку, в количестве 7 (семи) штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1399 рублей 93 копеек; шоколад фирмы «Аленка», плиточный, молочный, массой 150 гр. за 1 плитку, в количестве 6 (шести) штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1319 рублей 94 копейки; шоколад белый фирмы «Альпен Гольд- Максфан», плиточный, со вкусом- взрывная карамель, шоколадное драже, мармелад и карамель со вкусом апельсина, массой 140 гр. за 1 плитку, в количестве 5 (пяти) штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек. После этого, <ДАТА48> в ночное время Прокопьева О.М.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похищенное спрятала в находящиеся при ней сумки и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7109 рублей 72 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями Прокопьева О.М.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исковые требования по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимая Прокопьева О.М. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> предоставили суду письменное заявление, в котором заявили о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Прокопьевой О.М.1 по каждому из шести преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Прокопьевой О.М.1 по каждому из шести преступлений суд, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА49> Прокопьева О.М.1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала при совершении инкриминируемого деяния признаки Наркомании - Психических и поведенческих расстройств в результате потребления опиоидов. Данное расстройство выражено не столь значительно и не лишало испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, она верно ориентировалась в окружающем, имела адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические в автоматизмы. Следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
Совершенные Прокопьевой О.М.1 преступления, квалифицированные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствие с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Прокопьевой О.М.1 и ее близких родственников, смерть близкого человека в зоне СВО, частичное возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА42>.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям от <ДАТА51>, <ДАТА52>, <ДАТА53> суд признает в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от <ДАТА54>
В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений и приходит к выводу о назначении наказания Прокопьевой О.М.1 в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело в отношении Прокопьевой О.М.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает возможным назначить Прокопьевой О.М.1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку ее поведение, по мнению суда, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, преступления совершены Прокопьевой О.М.1 в условиях рецидива, при наличии условного осуждения по ранее вынесенным приговорам, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на нее должного влияния и результата.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд также не находит.
Поскольку преступления по данному уголовному делу Прокопьевой О.М.1 были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА55>, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Прокопьевой О.М.1 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку в отношении Прокопьева О.М.1 рассматривается дело о совершении умышленных преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ 1. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 2. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD-R - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьеву О.М.1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:
- по преступлениям от <ДАТА51>, <ДАТА52>, <ДАТА53> на срок 8 месяцев,
- по преступлению от <ДАТА57> на срок 9 месяцев,
- по преступлениям от <ДАТА58>, <ДАТА59> на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Прокопьевой О.М.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА55> мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска окончательно назначить Прокопьевой О.М.1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разъяснить Прокопьевой О.М.1 обязанность самостоя-тельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствие с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Прокопьевой О.М.1 в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить Прокопьевой О.М.1 положение ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, и на основании ч.7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - CD-R - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2026<ДАТА>