ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«17» июня 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А., подсудимой Камаровой Л.Г.1, защитника-адвоката Кузьменковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: камаровой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камарова Л.Г.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, Камарова Л.Г.1, находясь в салоне автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного у дома <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, взяла лежащий на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля и тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «Техно Камон 18» стоимостью 5000 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Т-2» и оператора сотовой связи «Билайн», без оценочных стоимостей и без денежных средств на счетах, в прозрачном силиконовом чехле без оценочной стоимости, принадлежащие <ФИО3> После чего Камарова Л.Г.1 спрятав похищенное имущество в свою сумку, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями <ФИО3> ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Камаровой Л.Г.1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимой Камаровой Л.Г.1, причиненный подсудимой вред полностью заглажен путем принесения извинений и возмещения ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Камаровой Л.Г.1 в связи с примирением.
Подсудимая Камарова Л.Г.1 заявила, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела и пояснила, что примирилась с потерпевшей, причиненный ею ущерб возмещен, ей понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник Кузьменкова К.В. поддержала позицию подсудимой.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Камаровой Л.Г.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей, причиненный ею вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камаровой Л.Г.1 и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Мера процессуального принуждения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Камаровой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Камарову Л.Г.1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Камаровой <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшую <ФИО3> от ответственного хранения вещественного доказательства - сотовый телефон марки «Техно Камон 18» белого цвета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Постановление вступило в законную силу