ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Болдашову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с иском к Болдашову А.В. о взыскании задолженности договору потребительского займа <НОМЕР> от 10.08.2022 года в размере 24 690,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Болдашов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области - ответчик Болдашов А.В. имеет регистрацию по месту пребывания с 11.11.2025 по 10.11.2026 г.г. по адресу: <АДРЕС>. Регистрации по месту жительства не имеет с 15.07.2020 года.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Сведений о месте жительства ответчика Болдашова А.В. на территории судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области материалы дела не содержат.
Следовательно, местом жительства ответчика Болдашова А.В. следует считать место его регистрации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, приходит к выводу, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья, определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Болдашову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.К. Уфимцева