ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья Хромова Г.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти при секретаре Демчук А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., подсудимого Жебруна В.С.1, защитника Чашкиной М.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Жебруна В.С.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА5>) по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА6>,
Осужденного:
2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.2 ст. 314.1 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жебрун В.С.1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в дневное время Жебрун В.С.1 находясь у д. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, стал свидетелем (очевидцем) совершения <ФИО2> преступления - открытого хищения имущества принадлежащего <ФИО3>, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31» стоимостью 5000 рублей. <ДАТА8> в дневное время Жебрун В.С.1, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что <ФИО2> похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31», принадлежащий <ФИО3>, то есть, заведомо зная, что указанный сотовый телефон добыт преступным путем, и имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, по просьбе <ФИО2>, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, продал за 1000 рублей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО3> Вырученные денежные средства, Жебрун В.С.1 передал <ФИО2>, который распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Жебрун В.С.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Подсудимый Жебрун В.С.1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражает против заявленного ходатайства.
Санкция ч. 1 ст. 175 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый Жебрун В.С.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Жебруна В.С.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, что подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Судья считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания Жебруну В.С.1 суд, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Совершенное Жебруном В.С. преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Жебруна В.С.1 и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания Жебруну В.С.1 в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Жебруну В.С.1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, поскольку Жебрун В.С.1 совершил преступление в условиях рецидива. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд также не находит. Суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Жебруна В.С.1
При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА7> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жебруну В.С.1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что Жебрун В.С.1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА10> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жебруна В.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА7> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области окончательно назначить Жебруну В.С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Жебруну В.С.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Жебруна В.С.1 под стражей в период с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Жебруном Виктором Сергеевичем по приговору от <ДАТА7> Правобережного районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА12> до <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета.
Неполный день нахождения под стражей Жебруна В.С.1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.
Вещественные доказательства - копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА10> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу <ДАТА13>
Мировой судья: