ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., подсудимого Слизкова Е.К.1, защитника Флянтиковой Е.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Слизкова Е.К.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слизков Е.К.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в дневное время у Слизкова Е.К.1, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, прошел в отдел «Чай и кофе», и с полки стеллажа, на которой была представлена различного вида кофейная продукция, тайно похитил гранулирован-ный кофе в банке марки «Monarch original» - в объеме 190 гр., в количестве 4 штук розничной стоимостью за 1 банку 749 руб. 00 коп., общей стоимостью 2996 руб. 00 коп. 3атем Слизков Е. К сложил похищенный товар в черный пакет, находящийся при нем, и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2966 рублей 00 копеек. Таким образом, Слизков Е. К совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Слизков Евгений Константинович, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в дневное время. у Слизкова Е.К.1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, прошел в отдел «Молочной продукции», и с полки стеллажа, на которой была представлена различного вида продукция, тайно похитил сливочное масло марки «Звезда» традиционное в количестве 8 штук, розничной стоимостью за 1 упаковку - 174 руб. 99 коп., общей стоимостью 1399 руб. 92 коп. Сыр марки «Белебеевский» классический в количестве 2 штук, розничной стоимостью похищенного товара за 1 упаковку - 169 руб. 99 коп., общей стоимостью 339 руб. 98 коп. Сыр марки «Сыробогатов» швейцарский в количестве 4 штук, розничной стоимостью за 1 упаковку - 189 руб. 99 коп., общей стоимостью
759 руб. 96 коп. Масло сливочное марки «Красная цена» крестьянское в количестве 3 штук, розничной стоимостью - 139 руб. 99 коп., общей стоимостью 419 руб. 97 коп. 3атем Слизков Е.К. сложил похищенный товар в черный пакет, находящийся при нем, и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2919 рублей 83 копейки. Таким образом, Слизков Е.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК
РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исковые требования по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый Слизков Е.К. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представил в материалы документы, подтверждающие возмещение материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств.
Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> представили в материалы дела письменные заявления о согласии на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Слизкову Е.К. суд, в соответствие со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, также обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Совершенные Слизковым Е.К. преступления, квалифицированные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Слизкова Е.К. и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость от <ДАТА4> года.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Слизкова Е.К. установлено отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО5>/strong>. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, назначение данного вида наказания условно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Слизкова Е.К.1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слизкова Е.К.1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Слизкову Е.К.1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Слизкова Е.К.1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, периодически - один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА10>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - CD - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Освободить Слизкова Е.К.1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.
Мировой судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2026<ДАТА>