Дело № 1-10/2026 — Судебный участок № 3 Ленинского района г. Магнитогорска

Дело № 1-10/2026 УИД 74 MS 0118-01-2026-000356-85 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «12» марта 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А.,с участием государственного обвинителя Ахметовой А.Г., защитника-адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Федорова В.Л.1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным, сроком 1 год.

4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3> и приговор от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) <ДАТА10> апелляционным приговором <АДРЕС> областного суда с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА7> отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от <ДАТА17> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, апелляционным приговором <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> в постановление <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА17> внесено изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, по апелляционному приговору <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11>), и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА19> по отбытии наказания;

13) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16) <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Л.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА24> в дневное время у Федорова В.Л.1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Федоров В.Л.1, находясь <ДАТА24> в дневное время в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, прошел в отдел «Чай и кофе», и с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: кофе фирмы «Монарх Тропик», растворимый, сублимированный, массой 180 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 749 рублей 99 копеек, кофе фирмы «монарх Ориджинал», растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 449 рублей 99 копеек.

В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Федоров В.Л.1, находясь <ДАТА24> в дневное время в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, прошел в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где с полок стеллажа тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: шампунь для волос фирмы «Хэнд енд Шелдрес» - «Цитрусовая свежесть», объем 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек; бальзам для волос фирмы «Гарниер Фруктис» - «Рост во всю силу», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек; шампунь для волос фирмы «Хэнд энд Шелдрес» - «Основной уход», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1519 рублей 98 копеек; шампунь для волос фирмы «Гарниер SOS Восстановление» объемом 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 759 рублей 98 копеек.

После этого, <ДАТА24> в дневное время, Федоров В.Л.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное Федоров В.Л.1 спрятал под одежду и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5279 рублей 90 копеек.

Он же, Федоров В.Л.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА25> в дневное время у Федорова В.Л.1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Федоров В.Л.1, находясь <ДАТА25> в дневное время в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <АДРЕС> д. 21 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, прошел в отдел «Сыров» и с полки холодильной камеры тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>имущество: сыр фирмы «Белстер»- «Швайзер», твердый, жирностью 40%, массой 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек; сыр фирмы «Белебеевский» - «Классический», полутвердый, жирностью 45%, массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 579 рублей 98 копеек.

После этого, <ДАТА25> в дневное время, Федоров В.Л.1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное Федоров В.Л.1 спрятал во внутреннюю часть куртки и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 94 копейки.

Подсудимый Федоров В.Л.1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал рассматривать дело без его участия, указал, что вину признает в полном объеме, в прениях и последнем слове принимать участие не желает.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого Федорова В.Л.1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенного <ДАТА24> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Федорова В.Л.1, допрошенного в период предварительного расследования <ДАТА26> в качестве подозреваемого и объяснений данных Федоровым В.Л. <ДАТА27>, следует, что <ДАТА24> в дневное время он находился в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Проходя мимо <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, он знал, что по данному адресу находится магазин «Пятерочка», поэтому решил зайти в данный магазин с целью хищения, какого-либо товара, для дальнейшей его продажи, либо личного потребления в пищу. Он зашел в помещение вышеуказанного магазина, при себе у него ничего не было. Он заметил, что в помещении магазина мало покупателей, а сотрудники магазина заняты выкладкой товара на полки. Далее он прошел в отдел «Чай и кофе» подошел к стеллажу, на котором были представлены различного вида и фирм кофе и чай, после чего огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним нет других покупателей, то с полки стеллажа взял не менее 2 банок растворимого кофе в стекле, точное название фирмы не помнит. Далее спрятал поочередно 2 банки кофе себе во внутреннюю часть куртки. После чего он направился в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где подошел к стеллажу, на котором были представлены различного вида средства для волос и тела, где вновь огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним нет других покупателей, то с полки стеллажа взял не менее 8 флаконов шампуней для волос, которые также спрятал под пояс своих спортивных штанов и в штанины. Далее с похищенным, он направился в сторону кассовой зоны, не имея цели оплачивать товар, прошел кассовую зону и направился на выход из магазина, после чего ушел. При этом ему никто ничего не кричал в след, не останавливал его, он понял, что его действия остались никем не замеченными. Далее он направился в пешем порядке в сторону дома. Похищенным позже он распорядился по своему усмотрению, то есть часть товара, продал неизвестным прохожим на улицах города, которых описать не сможет в настоящее время, а часть похищенного товара оставил себе для личного пользования. О том, что он совершил хищение в магазине «Пятерочка» расположенном по <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> никому не рассказывал. В день совершения хищения был одет в спортивные штаны черного цвета, куртку бомбер черного цвета с белыми рукавами и принтом на спине в виде надписи и изображения «гор», на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем желает возместить причиненный ущерб по мере возможности. (Том <НОМЕР>).

Анализируя и оценивая вышеприведенные показания подсудимого суд признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат ей, являются логичными, последовательными. Вышеприведенные показания даны Федоровым В.Л. в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Федорова В.Л.1 допущено не было.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследовании, в ходе допроса в качестве подозреваемого, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления.

Из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> данных ею в период предварительного расследования следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Сеть магазинов ООО «Агроторг» занимается реализацией различных товаров продуктов питания, бытовой химии, косметических средств, товаров бытового и хозяйственного назначения, канцелярских товаров, игрушек. В помещении магазина расположено 3 кассы, принцип работы сети самообслуживание клиентов. В ее обязанности входит организация работы магазина, ведение учетов товара, контроль за работой сотрудников магазина, соблюдением качественной работы магазина, сохранностью товарно-материальных ценностей, работой персонала, ведение отчетов, проведение ревизий. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, видеозаписи хранятся на сервере. <ДАТА28>, она находилась на рабочем месте и при осуществлении инвентаризации магазина расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> ей было установлено, что в магазине имеется недостаток товарной продукции, такой как 6 флаконов шампуня, 2 флаконов бальзама для волос, 2 банок растворимого кофе. После уточнения, что данный товар не был реализован, то она решила просмотреть архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как имелись основания предполагать, что данный товар был похищен. Так при просмотре видеозаписи за <ДАТА24> было установлено, что в дневное время около 13 часов 45 минут в помещение вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный мужчина, возраста около возраста около 45 лет, роста примерно 165-170 см, худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета с белыми рукавами и принтом на спине, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, при себе у мужчины ничего нет. Вышеуказанный мужчина прошел в отдел «Кофе и чай», где находясь у стеллажа на котором были представлены различного вида чай и кофе, мужчина огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то он взял с верхней полки стеллажа две стеклянные банки кофе фирмы «Монарх». После этого вышеуказанный мужчина спрятал товар во внутреннюю часть куртки. Далее мужчина направился в сторону отдела «Бытовой химии и средств личной гигиены». Находясь в отделе «Бытовой химии и средств личной гигиены», вышеуказанный мужчина подошел к стеллажу, на котором были представлены различного вида уходовых средств для волос и тела, где вышеуказанный мужчина огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, то взял со второй (сверху) полки стеллажа 2 флакона бальзама для волос, которые он спрятал под пояс своих спортивных штанов. Далее вышеуказанный мужчина снова поочередно взял с верхних полок данного стеллажа еще 6 флаконов шампуня для волос, которые он спрятал в штанины своих спортивных штанов. После чего вышеуказанный мужчина направился в сторону кассовой зоны, прошел мимо кассы, не имея цели оплачивать похищенный товар, и беспрепятственно покинул помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. При написании заявления в полицию в магазине «Пятерочка» по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> не было товарных накладных на похищенный товар и поэтому суммы ущерба от хищения были предварительными. После получения товарных накладных на похищенный товар, было установлено, что сумма ущерба за похищенный товар составила без учета НДС - 3984 рубля 99 копеек, с учетом НДС стоимость похищенного товара составила 4722 рубля 00 копеек, розничная стоимость похищенного товара составила 5279 рублей 90 копеек. Данный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не значительный. Также дополняет, что стоимость товаров в справке об ущербе и указанных в товарно-транспортных накладных, соответствует стоимости товаров, находящихся на полках стеллажей в торговом зале магазина, формируется с учетом затрат на логистические услуги, погрузки и разгрузки товара, торговой наценки, более никаких надбавок на товары торговой сетью не предусмотрено. Видеозапись, подтверждающую факт совершения тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24> в магазине «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> была предоставлена сотруднику полиции в момент проведения осмотра места происшествия (Том <НОМЕР>).

Мировой судья признает показания представителя потерпевшего <ФИО3> в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА28> от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, что <ДАТА24> в дневное время, неизвестный, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д. 21).

Согласно справки об ущербе в результате хищения товара <ДАТА24> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 5279 руб. 90 коп., было похищено следующее имущество:

1) Шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» - «Цитрусовая свежесть», объем 400мл, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 416 руб. 38 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 832 руб.76 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 499 руб. 66 коп., общей стоимостью 999 руб. 32 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 руб. 98 коп.;

2) Кофе «MONARCH TROPIC», растворимый, сублимированный, массой 180 гр. за 1 штуку, в количестве 1 (одной) банки, стоимостью 355 руб. 37 коп. за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 426 руб. 44 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 749 руб. 99 коп. за 1 штуку;

3) Кофе «MONARCH» ORIGINAL, растворимый, сублимированный, массой 95 гр. за 1 штуку, в количестве 1 (одной) банки, стоимостью 246 руб. 58 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 295 руб. 90 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 449 руб. 99 коп. за 1 штуку;

4) Бальзам для волос фирмы «Garnier Fructis» «Рост во всю силу», объем 400 мл, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 314 руб. 88 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 629 руб.76 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 377 руб. 86 коп., общей стоимостью 755 руб. 72 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 799 руб. 98 коп.;

5) Шампунь для волос фирмы «Head&Shoulders» - «Основной уход», объем 400 мл, количестве 2 (двух) штук, стоимостью 645 руб. 38 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1290 руб. 76 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость за 1 штуку составила 774 руб. 45 коп., общей стоимостью 1488 руб. 90 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 759 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1519 руб. 98 коп.;

6) Шампунь для волос фирмы «Garnier» - «SOS Восстановление» объем 400мл, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 314 руб. 88 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 629 руб. 76 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 377 руб. 86 коп., общей стоимостью 755 руб. 72 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 379 руб. 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 759 руб. 98 коп.

(том <НОМЕР>)

Счетами-фактурами и передаточными актами, которые подтверждают право собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на похищенный товар (том <НОМЕР> л.д. 26-50).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА28>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия видеозаписи от <ДАТА24> (том <НОМЕР>).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА29>, в ходе указанного следственного действия произведен осмотр СД-диска с видеозаписью от <ДАТА24>, изъятого в ходе оперативных мероприятий в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, с участием подозреваемого Федорова В.Л.1, защитника Сивилькаева М.В., на видеозаписи запечатлен Федоров В.Л.1 в момент хищения товара (том <НОМЕР>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, данным постановлением в качестве доказательства признан и приобщен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА24> (том <НОМЕР>).

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, исследованной в ходе рассмотрения уголовного дела (том <НОМЕР>).

Суд признает протоколы указанных следственных действий и видеозапись допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они проведены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере соответствуют иным, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вина подсудимого Федорова В.Л.1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенного <ДАТА25> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Федорова В.Л.1, допрошенного в период предварительного расследования <ДАТА26> в качестве подозреваемого и объяснений данных Федоровым В.Л. <ДАТА26>, следует, что <ДАТА25> в дневное время он находился в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Проходя мимо д. 21 расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, он увидел магазин «Пятерочка», решил зайти в данный магазин с целью хищения, какого-либо товара, для дальнейшей его продажи, либо личного потребления вы пищу. Он зашел в помещение вышеуказанного магазина, при себе у него ничего не было. Он заметил, что в помещении магазина мало покупателей, а сотрудники магазина заняты выкладкой товара на полки. Далее он прошел в отдел «Чай и кофе» подошел к стеллажу, на котором были представлены различного вида и фирм кофе и чай, после чего он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним нет других покупателей, то с полки стеллажа взял не менее 2 банок растворимого кофе в стекле, точное название фирмы в настоящее время сообщить не может, так как не помнит. Далее спрятал поочередно 2 банки кофе себе во внутреннюю часть куртки. После чего он направился в отдел «Молочных продуктов и сыров», где подошел к стеллажу, на котором были представлены различного вида молочная продукция, в том числе сыры в вакуумных упаковках различных производителей, он вновь огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним нет других покупателей, то он с полки стеллажа холодильной камеры взял не менее 4 упаковок сыра, которые также спрятал во внутреннюю часть своей куртки. Далее с похищенным, он направился в сторону кассовой зоны, не имея цели оплачивать товар, прошел кассовую зону и направился на выход из магазина, после чего ушел. При этом ему никто ничего не кричал в след, не останавливал его, он понял, что его действия остались никем не замеченными. Далее он направился в пешем порядке в сторону дома, находясь дома употребил похищены сыры и также постепенно в течении нескольких дней выпил похищенный кофе. О том, что совершил хищение в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> никому не рассказывал. В день совершения хищения был одет в джинсы голубого цвета, куртку-бомбер черного цвета с белыми рукавами и принтом на спине в виде надписи и изображения «гор», на голове шапка черно-красного цвета с бубоном, на ногах кроссовки черного цвета. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем желает возместить причиненный ущерб по мере возможности (том <НОМЕР> л.д.94, л.д.148-151).

Из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, данных ею в период предварительного расследования следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> с июня 2025 года, на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. Сеть магазинов ООО «Агроторг» занимается реализацией различных товаров продуктов питания, бытовой химии, косметических средств, товаров бытового и хозяйственного назначения, канцелярских товаров, игрушек. В помещении магазина расположено 3 кассы, принцип работы сети самообслуживание клиентов. В обязанности входит организация работы магазина, ведение учетов товара, контроль за работой сотрудников магазина, соблюдением качественной работы магазина, сохранностью товарно-материальных ценностей, работой персонала, ведение отчетов, проведение ревизий. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, видеозаписи хранятся на сервере. В декабре 2025 года она находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, когда при просмотре видеозаписи за <ДАТА25> было установлено, что в дневное время в 16 час. 34 мин. в помещение вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный мужчина славянской внешности, возраста около 45 лет, роста примерно 165-170 см, худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, куртку бомбер черного цвета с белыми рукавами, на голове шапка черно-красного цвета с бубоном, на ногах кроссовки черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел в отдел «Сыров», находясь у стеллажа на котором были представлены различного вида сыры, он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, мужчина взял с полки стеллажа холодильника не менее 4 упаковок сыра различной фирмы. После чего вышеуказанный мужчина спрятал упаковки сыра во внутреннюю часть своей куртки. Далее мужчина направился в сторону отдела «Чай и Кофе». Находясь в отделе «Чай и Кофе», вышеуказанный мужчина подошел к стеллажу на полках которого были представлены различного вида кофе и чай, мужчина огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, взял с верхней полки стеллажа 2 (две) стеклянные банки кофе, которые спрятал во внутреннюю часть своей куртки. Далее вышеуказанный мужчина направился в сторону кассовой зоны, прошел ее, не имея цели оплачивать товар и беспрепятственно покинул помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. При написании заявления в ОД ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> указала в заявлении стоимость похищенного имущества без учета НДС и с учетом НДС, о том, что необходимо было предоставить розничную стоимость похищенного имущества узнала лишь из запроса сотрудников полиции, направленного мне в декабре 2025 года. Таким образом, общая стоимость похищенного товара принадлежащего ООО «Агроторг из магазина «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> без учета НДС составила 1229 руб. 95 коп., с учетом НДС стоимость похищенного составила 1422 руб. 40 коп., розничная стоимость составила 2589 руб. 94 коп. Данный ущерб для ООО «Агроторг» не значительный. Стоимость товаров, формируется из товарно-транспортных накладных (которые мы предоставляем в ОВД), к которым прибавляется надбавка на товары, предусмотренные торговой сетью, и окончательная стоимость соответствуют стоимости товаров, находящихся на полках стеллажей в торговом зале магазина. Видеозапись подтверждающую факт совершения хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА25> в магазине «Пятерочка» расположенного по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> была предоставлена сотруднику полиции в момент проведения осмотра места происшествия (том <НОМЕР> л.д.107-110).

Как следует из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в период предварительного расследования, он является участковым уполномоченным Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> области, в декабре 2025 года ему был передан материал доследственной проверки по обращению директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> В ходе изучения материала было установлено, что <ДАТА25> в дневное время в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> было совершено хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг», 4 упаковки сыра различных фирм и 2 банки растворимого кофе различных фирм. Далее в ходе работы по заявленному факту была просмотрена сохранившаяся архивная запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина сети «Пятерочка». При просмотре видеозаписи за <ДАТА25> им была установлена личность совершившего хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» им оказался ранее совершавший аналогичные имущественные преступления Федоров В.Л.1, <ДАТА30> рождения. После того, как Федоров В.Л.1 был задержан, то по заявленному факту было отобрано объяснения с Федорова В.Л.1, последний подтвердил свою причастность к совершению хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Пятерочка» по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Также в ходе дачи показаний Федоров В.Л.1 сообщил, что причиной совершения кражи с его слов, стало трудное материальное положение, отсутствие постоянной работы, так как он похищал товары из магазинов для личных целей и часть для дальнейшей продажи неизвестным лицам, чтобы в последствии вырученные от продажи денежные средства тратить на личные нужды. После того, как материал доследственной проверки по заявленному факту в отношении Федорова В.Л.1 был собран, то он был передан в ОД ОП «<АДРЕС> для возбуждения уголовного дела, т.к. в действиях Федорова В.Л.1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Видеозапись из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> подтверждающая факт хищения Федоровым В.Л. имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА25>, изъятая в ходе осмотра места происшествия у директора магазина <ФИО4> в дальнейшем была записана на CD - R диск (том <НОМЕР>).

Мировой судья признает показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5> в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.

Рапортом <ФИО5> по обращению <ФИО4>, что <ДАТА25> около 16 часов 34 мин., неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д. 74).

Согласно справки об ущербе в результате хищения товара <ДАТА25> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 2589 руб. 94 коп., было похищено следующее имущество:

1)Сыр фирмы «Belster»- «Schweizer», твердый, жирностью 40%, , массой 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 160 руб. 74 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 321 руб. 48 коп. без учета НДС, стоимостью 176 руб. 81 коп. за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 353 руб. 62 коп. с учетом НДС, розничная стоимость за 1 штуку составила 319 руб. 99 коп., общей стоимостью 639 руб. 98 коп.;

2) Кофе «MONARCH TROPIC», растворимый, сублимированный, массой 180 грамм за 1 штуку, в количестве 1 (одной) банки, стоимостью 355 руб. 37 коп. за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 426 руб. 44 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 749 руб. 99 коп. за 1 штуку.;

3) Сыр фирмы «Белебеевский» - «Классический», полутвердый, жирностью 45%, массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 107 руб. 71 коп. за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 215 руб. 44 коп. без учета НДС, стоимостью 118 руб. 49 коп. за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 236 руб. 98 коп. с учетом НДС, розничная стоимость за 1 штуку составила 289 руб. 99 коп., общей стоимостью 579 руб. 98 коп.;

4) Кофе фирмы «Jardin» - «Gold», натуральный, растворимый, сублимированный, в стекле, массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 337 руб. 66 коп. за 1 штуку без учета НДС, стоимостью 405 руб. 20 коп. за 1 штуку с учетом НДС, розничная стоимость за 1 штуку составила 619 руб. 99 коп.(том <НОМЕР>)

Счетами-фактурами и передаточными актами, которые подтверждают право собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на похищенный товар (том <НОМЕР> л.д. 77-80).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА31>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия видеозаписи от <ДАТА25> (том <НОМЕР>).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА29>, в ходе указанного следственного действия произведен осмотр СД-диска с видеозаписью от <ДАТА25>, изъятого в ходе оперативных мероприятий в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, с участием подозреваемого Федорова В.Л.1, защитника Сивилькаева М.В., на видеозаписи запечатлен Федоров В.Л.1 в момент хищения товара (том <НОМЕР>).

Органами предварительного расследования Федорову В.Л.1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод, что Федоров В.Л.1 действовал из корыстных побуждений, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что его действия были направлены на хищение имущества, представляющего материальную ценность, которое он обратил в свою пользу.

Совершая хищение, Федоров В.Л.1 действовал с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевших (<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>») перед ним каких-либо обязательств, он осознавал неправомерность изъятия чужого имущества.

Умысел Федоровым В.Л. был доведен до конца, поскольку он изъял имущество потерпевших и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действовал Федоров В.Л.1 тайно, поскольку в момент хищения товара за его преступными действиями никто не наблюдал.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает вину подсудимого Федорова В.Л.1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Стороной защиты не представлено доказательств невиновности подсудимого, сведения, что материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела подсудимым возмещен отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Федоровым В.Л. признательных показаний в период расследования уголовного дела, в участии в следственном действии - осмотре предметов, в даче признательного изобличающего его объяснения по факту тайного хищения имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики с места жительства, наличие хронического заболевания, Федоров В.Л.1 состоит на учете в ГБУЗ Областной наркологический диспансер с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА32> <НОМЕР> в период инкриминируемого деяния, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно Федоров В.Л.1 мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Федоров наркоманией не страдает, в лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (том <НОМЕР> л.д. 188-190).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого, содержится рецидив преступлений, в форме простого рецидива, образованный по приговорам от <ДАТА15>, <ДАТА16>.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого по каждому из преступлений.

Законные основания для применения в отношении Федорова В.Л.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Федорова В.Л.1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его социальную адаптированность, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА22>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова В.Л.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА24>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи <ДАТА25>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федорову В.Л.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову В.Л.1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного Федорова В.Л.1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Mepy пресечения Федорову В.Л.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА22>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела диски с видеозаписью с камер наблюдения в количестве двух штук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись Ю.П. Тягульская

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

КОПИЯ ВЕРНА

Участники

Лица

Ход дела