Дело № 1-11/2026 74MS0118-01-2026-000546-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» марта 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиТягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А., с участием государственных обвинителей Ахметовой А.Г., Торопченова А.А., защитника - адвоката Дроздовой О.С., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Фарафонова А.Ю.1, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
Фарафонова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, Фарафонов А.Ю.1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время Фарафонов А.Ю.1 находился в квартире <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС> совместно с <ФИО3> Тогда же, <ДАТА3> в дневное время, находясь в квартире <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС> между <ФИО3> и Фарафоновым А.Ю. возник словестный конфликт, в ходе которого Фарафонов А.Ю.1 испытывая неприязненные отношения, путем запугивания и причинения нравственных страданий, а также создания тревожной обстановки и страха у <ФИО3> за свои жизнь и здоровье, действуя грубо и агрессивно, с силой схватил <ФИО3> за правую руку и оттолкнул от чего последняя упала на пол, испытав физическую боль. После чего, Фарафонов А.Ю.1 подошел к лежащей на полу <ФИО3>, коленом придавил туловище последней и нанес один удар кулаком правой руки в область лица с правой стороны <ФИО3>, от указанного удара на лице у <ФИО3> выступила кровь, от чего последняя испытала физическую боль. Далее Фарафонов А.Ю.1, сев на лежащую на полу <ФИО3>, сжал голову последней двумя ногами, от чего <ФИО3> испытала физическую боль и стала задыхаться. После чего, Фарафонов А.Ю.1 схватил двумя руками за шею <ФИО3> и стал сдавливать шею последней, сопровождая свои действия высказыванием в адрес <ФИО3>, а именно словами угрозы убийством: «Давно хотел тебя убить!». Таким образом, своими действиями Фарафонов А.Ю.1 причинил <ФИО3> моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, а именно ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, цервикалгию, ссадины лица, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4> у <ФИО3> имела место ссадина в области носа. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.6 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Диагноз «Ушиб мягких тканей шеи. Ушиб шейного отдела позвоночника» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Фарафонова А.Ю.1, <ФИО3> угрозу убийством восприняла для себя реально и имелись реальные основания опасаться ее осуществления, поскольку Фарафонов А.Ю.1 вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями, выразившимися в нанесении ударов.
Органами предварительного расследования действия Фарафонова А.Ю.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
Государственный обвинитель указанную квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Фарафонов А.Ю.1 в судебном заседании вину в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, признал в полном объеме.
От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ее внука Фарафонова А.Ю.1 в связи с примирением.
Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Фарафонов А.Ю.1 указал, что с потерпевшей <ФИО3> примирился, просил прекратить производство по делу, ему разъяснено и понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО2> просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, которая приходится ей матерью, Фарафонов А.Ю.1 теперь проживает с ней, потерпевшая <ФИО3> простила внука. <ФИО2> понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Кроме того, <ФИО2> пояснила, что Фарафонов А.Ю.1 прошел лечение в психоневрологической больнице в условиях стационара, сейчас его состояние стабильное.
Защитник - адвокат Дроздова О.С. поддержала законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, <ФИО2> и просила прекратить производство по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Фарафонова А.Ю.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, а также то, что Фарафонов А.Ю.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил деяние, запрещенное уголовным законом впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фарафонова А.Ю.1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Мера процессуального принуждения Фарафонову А.Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212, 213, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фарафонова А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Фарафонова А.Ю.1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фарафонову А.Ю.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ Ю.П. Тягульская
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: