Дело № 1-15/2026 УИД 74 MS 0118-01-2026-000674-04 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «18» марта 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской областиТягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, Торопченова А.А., защитника-адвоката Кондрашова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Федорова В.Л.2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным, сроком 1 год.
4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3> и приговор от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6) <ДАТА10> апелляционным приговором <АДРЕС> областного суда с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
8) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА7> отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
10) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от <ДАТА17> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, апелляционным приговором <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> в постановление <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА17> внесено изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, по апелляционному приговору <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА11>), и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА19> по отбытии наказания;
13) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
15) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17) <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Л.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Ленинском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА25> около 11 часов 55 минут у Федорова В.Л.2, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Федоров В.Л.2, прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, где <ДАТА25> в дневное время в помещении вышеуказанного магазина прошел в отдел «Кофе и Чай», и с полки стеллажа похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>имущество: Кофе «Нескафе Голд» вдохновленный востоком растворимый, массой 155 грамм каждая, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 649 руб. 99 коп. за 1 банку, общей стоимостью 1299 руб. 98 коп.; Кофе Жардин Голд растворимый сублимированный массой 190 грамм, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 619 руб. 99 коп. В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Федоров В.Л.2, находясь <ДАТА25> в дневное время в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка» прошел в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где с полок стеллажа тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: Шампунь/бальзам 2в1 «Хэнд энд Шелдрес» ментол против перхоти, объемом 360 мл. каждая, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 банку, общей стоимостью 999 руб. 98 коп.; Шампунь Гарниер Фруктис алоэ+сила гиалурона увлажняющий объемом 400 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 399 руб. 99 коп.; Шампунь СЬЕСС Волюм для тонких волос, объемом 450 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 419 руб. 99 коп.; Шампунь СЬЕСС Мэн Поуэр, объемом 450 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 419 руб. 99 коп.; Шампунь Гарниер Фруктис рост во всю силу укрепляющий, объемом 400 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 399 руб. 99 коп. После этого, <ДАТА25> в дневное время, Федоров В.Л.2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное спрятал под одежду и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4559 рублей 91 копеек.
Подсудимый Федоров В.Л.2 в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал рассматривать дело без его участия, указал, что вину признает в полном объеме, в прениях и последнем слове принимать участие не желает.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Вина подсудимого Федорова В.Л.2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенного <ДАТА25> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Федорова В.Л.2, допрошенного в период предварительного расследования <ДАТА26> в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА25> в дневное время он находился в районе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, зашел в данный магазин, находясь в торговом зале магазине у него возник умысел на хищение имущества, чтобы в последующем употребить в пищу или оставить себе для пользования. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к отделу с шампунями, где взял с полки шампуни различных наименований, точное название не помнит, данные шампуни в количестве 6 штук он спрятал в спортивные штаны, снизу у него на штанах резинки поэтому шампуни не выпали. После чего он прошел к отделу с кофе, где похитил 3 банки кофе, название кофе не помнит. Похищенное кофе он спрятал в карманы одежды и вышел из магазина, пройдя кассовую зону. Похищенное им имущество он принес домой, использовал по назначению, то есть распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том <НОМЕР>).
Анализируя и оценивая вышеприведенные показания подсудимого суд признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат ей, являются логичными, последовательными. Вышеприведенные показания даны Федоровым В.Л.2 в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Федорова В.Л.2 допущено не было.
Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследовании, в ходе допроса в качестве подозреваемого, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления.
Из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> данных ею в период предварительного расследования следует, что она с 2019 года официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с июня 2024 года в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>. Сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается реализацией различных товаров продуктов питания, бытовой химии, косметических средств, товаров бытового и хозяйственного назначения, канцелярских товаров, игрушек. На основании доверенности выданной ей представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и в суде. В помещении магазина расположено 3 кассы, принцип работы сети самообслуживание клиентов. В ее обязанности входит организация работы магазина, ведение учетов товара, контроль за работой сотрудников магазина. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. <ДАТА27> она находилась на рабочем месте и при осуществлении инвентаризации магазина расположенного по ул. <АДРЕС> ею было установлено, что в магазине имеется недостаток товарной продукции, такой как кофе различных марок в количестве 3 (трех) штук, шампуней различных марок в количестве 6 (шести) штук. После уточнения, что данный товар не был реализован, то она решила просмотреть архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как имелись основания предполагать, что данный товар был похищен. Так при просмотре видеозаписи за <ДАТА25> было установлено, что в дневное время около 11 часов 55 минут в помещение вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, волосы темно русые возраста около 40 лет, роста около 170-175 см, который был одет в куртку черного цвета? штаны черного цвета, кроссовки черного цвета на голове была надета шапка темно-синего цвета, с логотипом «Найк» белого цвета, при себе у мужчины ничего не было. Неизвестный вышеописанный мужчина прошёл в отдел «Кофе и Чай» и находясь у стеллажа на котором были представлены различного вида кофе, то мужчина взял с полок стеллажа 2 (две) банки кофе «NESCAFE ГОЛД» вдохновленный востоком растворимый, массой 155г. каждая, и 1 (одну) банку кофе JARDIN ГОЛД растворимый субл. массой 190г., которые он спрятал себе под одежду. Далее мужчина прошел в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены» и находясь у стеллажа на котором были представлены различного вида шампуней, то мужчина взял с различных полок стеллажа 2 (два) банки шампунь/бальзам 2в1 «H&SHOULDERS» Ментол против перхоти, объемом 360 мл каждый, с полки ниже взял 1 (одну) банку шампуня GARNIER FRUSTIS алоэ+сила гиалурона увл. объемом 400 мл., 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС VOLUМE для тонких волос, объемом 450 мл., 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС MEN POWER, объемом 450мл., 1 (одну) банку шампуня GARNIER ФРУКТИС рост во всю силу укрепляющий, объемом 400 мл. и спрятал себе в штанины своих спортивных штанов. Далее мужчина направился в сторону кассовой зоны, и не имея цели оплачивать похищенный товар, прошел кассовую зону и беспрепятственно покинул помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. Согласно справки об ущербе мужчина похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> При написании заявления в полицию в магазине «Пятерочка» по адресу ул. <АДРЕС>районе г. <АДРЕС> не было товарных накладных на похищенный товар и поэтому суммы ущерба от хищения были предварительными. После получения товарных накладных на похищенный товар, было установлено, что сумма ущерба за похищенный товар составила без учета НДС - 2903 рубля 96 копеек, с учетом НДС стоимость похищенного товара составила 3483 рубля 34 копеек, розничная стоимость похищенного товара составила 4559 рублей 91 копеек. Данный ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значительный. Также дополняет, что стоимость товаров в справке об ущербе и указанных в товарно-транспортных накладных, соответствует стоимости товаров, находящихся на полках стеллажей в торговом зале магазина, формируется с учетом затрат на логистические услуги, погрузки и разгрузки товара, торговой наценки, более никаких надбавок на товары торговой сетью не предусмотрено (том <НОМЕР>).
Как следует из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в период предварительного расследования, он является участковым уполномоченным Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> области, в январе 2026 года ему был передан материал доследственной проверки по обращению директора магазина «Пятерочка» <ФИО4> В ходе изучения материала было установлено, что <ДАТА25> в дневное время в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> было совершено хищение товара принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> такого как 2 (две) банки кофе «NESCAFE ГОЛД» вдохновленный востоком растворимый, массой 155г; 1 банку кофе JARDIN ГОЛД растворимый субл. массой 190г.; 2 (две) банки шампунь/бальзам 2в1 «H&SHOULDERS» Ментол против перхоти, объемом 360 мл.; 1 (одну) банку шампуня GARNIER FRUSTIS алоэ+сила гиалурона увл. объемом 400 мл.; 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС VOLUМE для тонких волос, объемом 450 мл.; 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС MEN POWER, объемом 450мл., 1 (одну) банку шампуня GARNIER ФРУКТИС рост во всю силу укрепляющий, объемом 400 мл. Далее в ходе работы по заявленному факту была просмотрена сохранившаяся архивная запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 38 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, При просмотре видеозаписи за <ДАТА25> предоставленной ему директором вышеуказанного магазина им была установлена личность совершившего хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> им оказался ранее совершавший аналогичные имущественные преступления - Федоров В.Л.2, <ДАТА28> рождения. После того, как Федоров В.Л.2 был задержан, то по заявленному факту было отобрано объяснения от Федорова В.Л.2, который в ходе дачи объяснения пояснил, что в дневное время <ДАТА25> он находился в помещении магазина «Пятерочка», по адресу ул. <АДРЕС>, у него возник умысел на хищение товара. Далее Федоров В.Л.2 пояснил, что находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ул. <АДРЕС>, совершил хищение имущества, а именно 2 (две) банки кофе «NESCAFE ГОЛД» вдохновленный востоком растворимый, массой 155г; 1 банку кофе JARDIN ГОЛД растворимый субл. массой 190г.; 2 (две) банки шампунь/бальзам 2в1 «H&SHOULDERS» Ментол против перхоти, объемом 360 мл.; 1 (одну) банку шампуня GARNIER FRUSTIS алоэ+сила гиалурона увл. объемом 400 мл.; 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС VOLUМE для тонких волос, объемом 450 мл.; 1 (одну) банку шампуня СЬЕСС MEN POWER, объемом 450мл., 1 (одну) банку шампуня GARNIER ФРУКТИС рост во всю силу укрепляющий, объемом 400 мл принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> А затем с похищенным товаром скрылся и распорядился по своему усмотрению. Данный материал был передан в ОД ОП «<АДРЕС> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Видеозапись из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> подтверждающую факт хищения Федоровым В.Л.2 имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА25>, изъятую в ходе осмотра места происшествия у директора магазина <ФИО4> в дальнейшем была записана на CD-R диск (том <НОМЕР>).
Мировой судья признает показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5> в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.
Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.
Заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА25> около 11 час. 55 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекрестов», причинив материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д.39).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА27>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> (том № 1 л.д. 28-37).
Протоколом выемки у свидетеля <ФИО5>, в ходе которой изъят диск с видеозаписью от <ДАТА25> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> (том № 1 л.д. 63-65).
Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Федорова В.Л.2, защитника Кондрашова М.Ю. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО5>, на видеозаписи запечатлен Федоров В.Л.2 в момент хищения товара (том № 1 л.д. 78-82).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, данным постановлением в качестве доказательства признан и приобщен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА25> (том №1 л.д. 83).
Видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, исследованной в ходе рассмотрения уголовного дела (том №1 л.д.84).
Справкой об ущербе АО ТД «Перекресток», согласно которой было похищено следующее имущество:
1) Кофе «NESCAFE ГОЛД» вдохновленный востоком растворимый, массой 155г. каждая, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 330 руб. 30 коп. за 1 банку без учета НДС, общей стоимостью 666 руб. 60 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 399 руб. 96 коп., общей стоимостью 799 руб. 92 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 649 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1299 руб. 98 коп.;
2) Кофе JARDIN ГОЛД растворимый субл. массой 190г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 337 руб. 66 коп. за 1 банку без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 405 руб. 19 коп., с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 619 руб. 99 коп. за 1 штуку.;
3) Шампунь/бальзам 2в1 «H&SHOULDERS» Ментол против перхоти, объемом 360 мл. каждая, в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 416 руб. 38 коп. за 1 банку без учета НДС, общей стоимостью 832 руб. 76 коп. без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 499 руб. 66 коп., общей стоимостью 999 руб. 32 коп. с учетом НДС, розничная стоимость похищенного товара составила 499 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 999 руб. 98 коп.;
4) Шампунь GARNIER FRUSTIS АЛОЭ+СИЛА ГИАЛУРОНА увл., объемом 400 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 314 руб. 88 коп. за 1 банку без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 377 руб. 86 коп., розничная стоимость похищенного товара составила 399 руб. 99 коп. за 1 штуку.;
5) Шампунь СЬЕСС VOLUМE для тонких волос, объемом 450 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 218 руб. 40 коп. за 1 банку без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 261 руб. 65 коп., розничная стоимость похищенного товара составила 419 руб. 99 коп. за 1 штуку.;
6) Шампунь СЬЕСС MEN POWER, объемом 450 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 218 руб. 78 коп. за 1 банку без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 262 руб. 54 коп., розничная стоимость похищенного товара составила 419 руб. 99 коп. за 1 штуку.;
7) Шампунь GARNIER ФРУКТИС рост во всю силу укрепляющий, объемом 400 мл., в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 314 руб. 88 коп. за 1 банку без учета НДС, с учетом НДС стоимость похищенного товара за 1 штуку составила 377 руб. 86 коп., розничная стоимость похищенного товара составила 399 руб. 99 коп. за 1 штуку. Стоимость похищенного товара всего составила 4559 рублей 91 копеек (том № 1 л.д. 7).
Счетами-фактурами и передаточными актами, которые подтверждают право собственности АО ТД «Перекресток» на похищенный товар (том № 1 л.д. 8-26).
Суд признает протоколы указанных следственных действий и видеозапись допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они проведены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере соответствуют иным, исследованным в судебном заседании доказательствам.
Органами предварительного расследования Федорову В.Л.2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод, что Федоров В.Л.2 действовал из корыстных побуждений, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что его действия были направлены на хищение имущества, представляющего материальную ценность, которое он обратил в свою пользу.
Совершая хищение, Федоров В.Л.2 действовал с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ним каких-либо обязательств, он осознавал неправомерность изъятия чужого имущества.
Умысел Федоровым В.Л.2 был доведен до конца, поскольку он изъял имущество потерпевшего и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Действовал Федоров В.Л.2 тайно, поскольку в момент хищения товара за его преступными действиями никто не наблюдал.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает вину подсудимого Федорова В.Л.2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.
Стороной защиты не представлено доказательств невиновности подсудимого, сведения, что материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела подсудимым возмещен отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Федоровым В.Л.2 признательных показаний в период расследования уголовного дела, в участии в следственном действии - осмотре предметов, в даче признательного изобличающего его объяснения по факту тайного хищения имущества.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики с места жительства, наличие хронического заболевания, Федоров В.Л.2 состоит на учете в ГБУЗ Областной наркологический диспансер с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА30> <НОМЕР> в период инкриминируемого деяния, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно Федоров В.Л.2 мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО2> наркоманией не страдает, в лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (том № 1 л.д. 90-92).
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого, содержится рецидив преступлений, в форме простого рецидива, образованный по приговорам от <ДАТА15>, <ДАТА16>.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Законные основания для применения в отношении Федорова В.Л.2 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Федорова В.Л.2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его социальную адаптированность, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА24> подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорова В.Л.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову В.Л.2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного Федорова В.Л.2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории муниципального образования - город <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Mepy пресечения Федорову В.Л.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА22>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА24> исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись Ю.П. Тягульская
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: