Дело № 1-8/2026 УИД 74МS 0118-01-2026-000239-48 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «26» марта 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской областиТягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А., с участием государственных обвинителей Гилязовой А.К., Ахметовой А.Г., Исаевой Е.В., Торопченова А.А., подсудимого Пугачева И.С.1, защитника-адвоката Чашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Пугачева ильи сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего до заключения под стражу по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА5> года;
2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА8> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от <ДАТА11>, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА13> года;
Осужденного:
6) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
7) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
8) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (дело <НОМЕР>-9/2026) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (дело <НОМЕР>-19/2026) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от <ДАТА16>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
11) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
13) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22> и приговор от <ДАТА20>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев И.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Ленинском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА23> в вечернее время, у Пугачева И.С.1, находящегося в помещении магазина сети «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, Пугачев И.С.1, находясь <ДАТА24> в вечернее время в помещении магазина сети «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС>, прошел в отдел «Чай и кофе» и с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: кофе марки «Монарх, ориджинал» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 689 рублей за 1 штуку, общей суммой 4134 рублей. После этого, вышеуказанный товар Пугачев И.С.1 убрал в находящиеся на нем штаны черного цвета и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4134 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Пугачеву И.С.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Пугачева И.С.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Пугачевым И.С. признательных показаний в период расследования уголовного дела, в участии в следственном действии - осмотре предметов, в даче признательного изобличающего его объяснения по факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС>.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что Пугачев И.С.1 на учетах в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого, содержится рецидив преступлений, в форме простого рецидива, образованный по приговорам от <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Законные основания для применения в отношении Пугачева И.С.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пугачева И.С.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Указанные требования закона необходимо учесть при назначении наказания Пугачеву И.С.1
С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после отбытия срока наказания по предыдущему приговору, таким образом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем в целях предупреждения совершения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, мировой судья не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/"УК РФ. Полагает исправление подсудимого без реального отбывания им наказания невозможным.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Пугачевым И.С. до постановления приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА29>, окончательное наказание Пугачеву И.С.1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА29>.
Вид исправительного учреждения подсудимому мировой судья определяет в соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима, поскольку окончательное наказание определяется мировым судьей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с приговором от <ДАТА29> отбывание наказания в виде лишения свободы Пугачеву И.С.1 определено в исправительной колонии особого режима.
При решении вопроса по заявленному АО «<АДРЕС> гражданскому иску мировой судья принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, в судебном заседании Пугачев И.С.1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать пугачева илью сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА29>, окончательно назначить Пугачеву И.С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Пугачеву И.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Пугачева И.С.1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Пугачеву И.С.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Пугачева И.С.1 под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Пугачева И.С.1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА31>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА32>, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА33>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА29>, период с <ДАТА31> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с Пугачева И.С.1 в пользу АО «<АДРЕС> ущерб, причиненный преступлением в размере 4134 рублей.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Чижик» за <ДАТА23>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: /подпись/ Ю.П. Тягульская
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: