Дело № 1-17/2026 УИД 74 MS 0118-01-2026-000844-76 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «05» мая 2026 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области ХиновероваИ.Д., Федоровой А.А., защитника-адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Бузылева С.О.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудником Айти-отдела, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бузылев С.О.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленный дознанием день в неустановленное дознанием время в январе 2025 года Бузылев С.О.1, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, имея доступ к информационно-коммуникационной сети «интернет», используя приложение «Авито», установленное на его мобильном телефоне и привязанное к его абонентскому номеру телефона <НОМЕР>, разместил от имени пользователя «JFK» на онлайн-платформе «Авито» объявление о продаже электронной книги «Амазон киндле 11 (2022)» 16 ГБ за 6900 рублей. <ДАТА3> около 22:12 часов (по московскому времени) посредством электронного письма на онлайн-платформе «Авито» Бузылеву С.О.1 (пользователь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») пришло сообщение от <ФИО3> (пользователь «Денис») о намерении приобрести вышеуказанную электронную книгу за указанную Бузылевым С.О.1 стоимость на условиях предварительной оплаты в сумме 6900 рублей и отправкой товара сервисом «Авито-доставка» из <АДРЕС> края в <АДРЕС> области. Бузылев С.О.1, <ДАТА3> около 22:20 часов (по московскому времени), находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, не имея намерений в дальнейшем выполнять условия устного договора с <ФИО3> и направлять ему сервисом «Авито-доставка» электронную книгу, ввел в заблуждение потерпевшего <ФИО3> относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств <ФИО4>, предоставил последнему свой номер телефона <НОМЕР>, привязанный к расчетному счету <НОМЕР> на имя Бузылева С.О.1 в АО <АДРЕС> Коммерческом Банке «<АДРЕС>, для перевода денежных средств в размере 6900 рублей, убедив последнего в исполнении достигнутых договоренностей и последующей отправке товара покупателю. Не подозревая о преступных намерениях Бузылева С.О.1, <ФИО3> находясь по адресу: кв. <АДРЕС> в Правобережном районе г. <АДРЕС>, <ДАТА4> около 22:20 часов (по московскому времени), используя свой мобильный телефон, со своего расчетного счета <НОМЕР> в <АДРЕС> Банке «<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> перевел на расчетный счет <НОМЕР> на имя Бузылева С.О.1 в <АДРЕС> Коммерческом Банке «<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> денежные средства в сумме 6900 рублей за приобретаемую им электронную книгу «Амазон киндле 11 (2022)». Бузылев С.О.1, получив от <ФИО3> денежные средства в размере 6900 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не выполнил данное им потерпевшему обещание направить по его месту проживания сервисом «Авито-доставка» приобретенную электронную книгу, то есть похитил путем обмана денежные средства <ФИО3>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, производил оплату своих покупок в различных магазинах г. <АДРЕС>, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 6900 рублей.
Подсудимый Бузылев С.О.1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал рассматривать дело без его участия, указал, что вину признает в полном объеме, в прениях и последнем слове принимать участие не желает.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Вина подсудимого Бузылева С.О.1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бузылева С.О.1, допрошенного в период предварительного расследования <ДАТА5> в качестве подозреваемого, следует, что по вышеуказанному адресу проживает один, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состою, ранее не судим. В г. <АДРЕС> Воды он приехал к матери <ФИО5>, <ДАТА6> г.р. так как у нее проблемы со здоровьем. С ноября 2024 года по март 2025 года проживал в г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> в гостинице «Апартаменты», какой точно адрес не помнит. У него был личный аккаунт на сайте продаж «Авито» с именем пользователя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к которому был привязан абонентский номер телефона <НОМЕР>, которым он в настоящее время не пользуется. В январе 2025 года он, находясь на железнодорожном вокзале г. <АДРЕС> разместил объявление о продаже электронной книги «Amazon Kindle 11(2022) 16gb» стоимостью 6900 рублей. Примерно 13,<ДАТА7> ему написал на сайте «Авито» человек с просьбой продать ему электронную книгу. Он попросил предоплату в полном объеме 6900 рублей, на что покупатель согласился, тогда у него возник умысел не отправлять электронную книгу, обмануть покупателя и завладеть его денежными средствами в сумме 6900 рублей, решив что его никто искать не будет, так как его местонахождение не известно. Бузылев С.О.1 покупателю (потерпевшему) в личные сообщения отправил свой абонентский номер телефона <НОМЕР>, который был привязан к банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> (АО), которую он открыл в г. <АДРЕС>, данной картой он не пользуется, где она сейчас не знает и поэтому не знает номер счета. В дальнейшем Бузылев С.О.1 перестал отвечать на сообщения от покупателя, который на его счет перевел денежные средства в сумме 6900 рублей. Электронная книга осталась у Бузылева С.О.1, он ей пользовался, но при переезде из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС> книга была повреждена, поэтому он ее выбросил. Полученные денежные средства в сумме 6900 рублей потратил на различные нужды. С предъявленным обвинением и суммой похищенного он согласен. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает. Готов возместить ущерб в полном объеме, а именно 6900 рублей (том <НОМЕР>).
Анализируя и оценивая вышеприведенные показания подсудимого суд признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат ей, являются логичными, последовательными. Вышеприведенные показания даны Бузылевым С.О.1 в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Бузылева С.О.1 допущено не было.
Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследовании, в ходе допроса в качестве подозреваемого, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления.
Из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО3> данных им в период предварительного расследования следует, что <ДАТА8> он находился у себя дома ул. <АДРЕС>, когда решил заказать электронную книгу, просмотрев объявления на «Авито» он выбрал книгу «Amazon kindle 11» стоимостью 6900 рублей, связавшись с продавцом они договорились, что продавец данную книгу отправит <ФИО3> «Авито - доставкой». Около 00:20 часов <ФИО3> используя свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение банка АО «<АДРЕС> со своего расчетного счета <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и по номеру телефона <НОМЕР> перевел сумму 6900 рублей, банк получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк», деньги ушли на счет <ФИО6>., также оплатил 100 рублей за «Авито-доставку». Продавец данной книги подтвердил, что деньги в сумме 6900 рублей поступили на его счет. Продавец также пообещал, что доставка будет отправлена в течение дня <ДАТА8>. <ДАТА10> он еще раз связался с продавцом и поинтересовался, когда точно он отправит книгу, продавец ответил, что <ДАТА10> в 14:00 часов обязательно отправит книгу. После данного общения продавец перестал выходить на связь. Также он попытался проверить, является ли данный гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. клиентом банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для этого он попробовал отправить по номеру телефона <НОМЕР> 10 рублей, но получил отказ, так как данный пользователь не является клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк». По данному факту <ДАТА11> <ФИО3> обратился с заявлением в ОП «Правобережный» УМВД России по г. <АДРЕС>, к заявлению приобщены: копия паспорта <ФИО3>, распечатка скриншотов переписки с продавцом электронной книги, чек о переводе денежных средств. В заявлении также пояснил, что данная сумма 6900 рублей для меня не является значительной (том <НОМЕР>).
Как следует из содержания оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в период предварительного расследования, он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <АДРЕС> с 2022 года. По результатам оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу возбужденному <ДАТА12> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в сети интернет было установлено, что гражданин <ФИО3> <ДАТА8>, находясь в сети интернет, а именно на торговой площадке «Авито» искал объявления о продаже электронной книги, обнаружив объявление о данном товаре в приложении «Авито» связавшись с продавцом его устроили условия продажи и особенности товара. В ходе непродолжительной переписки с продавцом <ФИО3> перевел продавцу денежные средства по предоставленным реквизитам в счет оплаты за товар, продавец в свою очередь пообещал отправить товар посылкой <ДАТА13> В последствии продавец перестал выходить на связь, товар <ФИО3> не поступил, денежные средства не были возвращены. С целью установления лица совершившего данного преступления осуществлялось проведение ОРМ «Наведение справок», в ходе которого был отправлен запрос в АО «<АДРЕС> для установления движения денежных средств с банковской карты потерпевшего <ФИО3>, был истребован ответ согласно которого было установлено, что денежные средства <ФИО3> с банковской карты АО «<АДРЕС> <НОМЕР> в размере 6900 рублей были переведены по номеру телефона <НОМЕР> на клиента <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» Сергея Б. Осуществлялось направление запросов в ООО «Авито» на предмет установления лица, которое разместило объявление о продаже электронной книги, а также способы его размещения, а именно использованные абонентские номера и электронные почты. Был получен ответ, что данное объявление было размещено с помощью абонентского номера <НОМЕР>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что абонентский номер <НОМЕР> мобильный оператор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрирован и находится в пользовании гражданина Бузылева С.О.1 <ДАТА14> рождения. В ходе анализа детализации звонков и интернет соединений установлено, что на момент данного преступления абонентский номер <НОМЕР> находился и работал в <АДРЕС> крае. Далее установлено, что Бузылев С.О.1 ранее не судим, является уроженцем <АДРЕС> области, на момент проверки Бузылев С.О.1 имел регистрацию в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, постоянного источника дохода не имел, официально не трудоустроен. Осуществлялось ОРМ «Наведение Справок» с целью установления его местонахождения, а именно истребования информации с ИПТ «Магистраль» в которой установлено, что Бузылев С.О.1 путем железнодорожного сообщения в ноябре 2024 года прибыл в <АДРЕС> край, где согласно данной информации находился на момент проведения проверки. Осуществлялось направление запроса в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» с целью установления поступления денежных средств клиенту данного банка Бузылеву С.О.1. Согласно истребованной выписки по движению денежных средств с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» клиента Бузылева С.О.1 установлено, что на его счет <НОМЕР> открытый <ДАТА15> осуществлялось поступление денежных средств в размере 6900 рублей от <ФИО3>. При проведении комплекса ОРМ было установлено, что гражданин Бузылев С.О.1 <ДАТА14> рождения имеет причастность к данному преступлению, также стал известен фактический адрес проживания Бузылева С.О.1, а именно: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Осуществлялась командировка на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> о производстве обыска в жилище Бузылева С.О.1 по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и по поручению дознавателя ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА17> был произведен обыск у Бузылева С.О.1 в результате которого изъято: сотовый телефон SAMSUNG A 73 (5д), сим-карты оператор МТС <НОМЕР>, <НОМЕР> сим-карта оператор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сим-карта оператор Мегафон <НОМЕР>.
Также <ДАТА17> года Бузылев С.О.1 был допрошен в качестве свидетеля. Бузылев С.О.1 пояснил, что в г. <АДРЕС> Воды приехал к матери <ФИО5>, <ДАТА6> г.р. так как у нее проблемы со здоровьем. С ноября 2024 года по март 2025 года он проживал в г. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> в гостинице «Апартаменты» по работе. У Бузылева С.О.1 был личный аккаунт на сайте продаж «Авито» с именем пользователя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к которому был привязан его абонентский номер телефона <НОМЕР>, которым он в настоящее время не пользуется. Бузылев С.О.1 разместил объявление о продаже электронной книги стоимостью 6900 рублей. Примерно в январе 2025 года ему написал на сайте «Авито» человек с просьбой продать ему электронную книгу. Тогда у него возник умысел обмануть данного человека, а именно Бузылев С.О.1 попросил предоплату в полном размере 6900 рублей. На что покупатель согласился, тогда Бузылев С.О.1 в личные сообщения покупателю отправил свой абонентский номер телефона <НОМЕР>, который был привязан к банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>-Банк» (АО), которую Бузылев С.О.1 открыл в г. <АДРЕС>. Когда Бузылев С.О.1 получил денежные средства, он не отправил покупателю электронную книгу, так как решил, что электронной книгой будет пользоваться сам. В настоящее время Бузылев С.О.1 не пользуется данной банковской картой и где она находится он не знает (том <НОМЕР>).
Мировой судья признает показания потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7> в качестве относимого и допустимого доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.
Кроме изложенных показаний потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств.
Протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ФИО3>, в котором он сообщил, что <ДАТА19> заказал на «Авито» электронную книгу «Amazon kildle 11» стоимостью 6900 рублей, оплатив стоимость товара, товар не был получен покупателем (том <НОМЕР> л.д. 43).
Согласно ответа от <ДАТА20> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на запрос от <ДАТА21> была предоставлена имеющаяся информация о пользователе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в учетной записи которого указан абонентский номер <НОМЕР> пользователя: <НОМЕР>. Электронный адрес, указанной учетной записи: дата привязки <ДАТА22> Emаil адрес <АДРЕС>. Также были направлены все сведения об объявлениях, размещенных указанным пользователем (том <НОМЕР> л.д.51).
Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА23> возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (том <НОМЕР> л.д.53-54)
Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО8> об установлении гражданина причастного к преступлению (том <НОМЕР> л.д 57-58).
Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА24> о производстве обыска в жилище <ФИО9> проживающего по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>с целью изъятия орудий предметов совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, изъятых из гражданского оборота, установленных лиц, возможно причастных к совершению преступлений (том <НОМЕР> л.д. 73).
Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА17> у Бузылева С.О.1 по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 112, где изъяты сотовый телефон SAMSUNG A 73 (5д), сим-карты оператор МТС <НОМЕР>, <НОМЕР> сим-карта оператор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сим-карта оператор Мегафон <НОМЕР> (том <НОМЕР> л.д. 75-77).
Протоколом осмотра изъятых у Бузылева С.О.1 предметов от <ДАТА25> с фототаблицей (том <НОМЕР> л.д. 78).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25> года: сотовый телефон марки «Самсунг А 73 5 G» в корпусе серого цвета, сим-карта белого цвета с логотипом оператора МТС <НОМЕР> сим-карта белого цвета с логотипом оператора МТС <НОМЕР> сим-карта белого цвета с логотипом оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сим-карта белого цвета с логотипом оператора Мегафон <НОМЕР> изъятые во время выемки <ДАТА17> года у Бузылева С.О.1 (том <НОМЕР> л.д.82)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, в ходе которого были осмотрены СД-диски в количестве 3 штук: первый диск оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +<НОМЕР> за период с <ДАТА27> по <ДАТА35>; второй оптический диск с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указан абонентский номер +<НОМЕР>, а также сведения о переписке указанного пользователя за период с <ДАТА27> года, файлы; третий оптический диск с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указана электронная почта <АДРЕС>.» В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается - фототаблица (том <НОМЕР> л.д.84-87).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, а именно трех оптических дисков (том <НОМЕР> л.д. 88).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, в ходе которого произведен осмотр изъятых предметов: 1) скриншот перевода со счета Denis Voytenko; скриншоты переписки с сайта «АВИТО» между Денис и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2) выписки по платежному счету <НОМЕР> АО «<АДРЕС> за период времени с <ДАТА30> по <ДАТА31> года; выписки по операциям на счете АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>-Банк» <НОМЕР> за период с <ДАТА32> по <ДАТА20> на имя Бузылева С.О.1; выписки по операциям на счете АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>-Банк» <НОМЕР> за период с <ДАТА27> года по <ДАТА33> на имя Бузылева С.О.1; 3) сотового телефона марки «Самсунг А 73 5 G» серого цвета, сим карты: оператор МТС <НОМЕР>, <НОМЕР> оператор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>оператор Мегафон <НОМЕР> изъятые протоколом выемки от <ДАТА17> года у Бузылева С.О.1 4) CD-дисков в количестве 3 штук: 1. оптического диска с детализацией соединений по абонентскому номеру +<НОМЕР> за период с <ДАТА27> по <ДАТА34> Файл «letterattach_317519_354160», файл letterattach_317519_354160_accessory; 2. оптического диска с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указан абонентский номер +<НОМЕР>, а также сведения о переписке указанного пользователя за период с <ДАТА27> года, файлы: 1) Ответ_Жабин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оптического диска с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указана электронная почта <АДРЕС>. По окончанию осмотра оптические диски упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью (том <НОМЕР> л.д.л.д.90-94, 95, 96-105, 106-119, 120-127, 128-132, 133-138, 139-142, 143, 144-149, 150-152).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29> (том <НОМЕР> л.д.153).
Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод, что Бузылев С.О.1 действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что его действия были направлены на хищение чужого имущества путем обмана, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.
Умысел Бузылева С.О.1, направленный на хищение чужого имущества, возник у него до получения чужого имущества и был доведен до конца, поскольку он изъял имущество потерпевшего и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает вину подсудимого Бузылева С.О.1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Стороной защиты не представлено доказательств невиновности подсудимого, в материалах дела имеются скриншоты перевода денежных средств в томе <НОМЕР> на л.д.178-180, подтверждающие, что материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела подсудимым был возмещен, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Бузылевым С.О.1 признательных показаний в период расследования уголовного дела, в участии в следственных действиях - обыске.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено
При оценке данных о личности подсудимого мировой судья принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и с предыдущего места работы, социально адаптирован, Бузылев С.О.1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бузылева С.О.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения повторных преступлений.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст.81-82 УПК РФ. Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бузылева С.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Mepy пресечения Бузылеву С.О.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 1) оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +<НОМЕР> за период с <ДАТА27> по <ДАТА35>, 2) оптический диск с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указан абонентский номер +<НОМЕР>, а также сведения о переписке указанного пользователя за период с <ДАТА27> года, файлы; 3) оптический диск с информацией об учетной записи, объявлениях пользователя, в учетной записи которого указана электронная почта <АДРЕС>., которые находятся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
- сотовый телефон марки «Самсунг А 73 5 G» в корпусе серого цвета, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> - конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- сим-карты оператора МТС <НОМЕР> и <НОМЕР> сим-карта оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сим-карта оператора Мегафон <НОМЕР>, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> вернуть Бузылеву С.О.1 либо его доверенному лицу, сняв ограничения по пользованию и распоряжению, в случае отказа в получении уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: подпись Ю.П. Тягульская
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: