ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
13 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590 Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
Никитина А. О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.О., являясь должностным лицом - исполняющим обязанности директором МУП «Север», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Гидролизная, д. 10, ИНН 6617028783, не обеспечил представление в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, в нарушение требований подпункта 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в срок не позднее 31 марта 2025 года в МИФНС России № 14 по Свердловской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год в составе следующих форм «Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Никитина А.О. 09 декабря 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4). При составлении протокола об административном правонарушении Никитин А.О. не присутствовал, копия протокола направлена в его адрес заказным письмом с уведомлением, что подтверждается соответствующим реестром (л.д. 5).
Никитин А О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ), годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В силу части 5 статьи 18 Федерального закона № 402-ФЗ обязательный экземпляр составленной отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
Административная ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
МУП «Север», являясь налоговым агентом, вопреки вышеуказанным нормам действующего законодательства не представило в срок не позднее 31 марта 2025 года в МИФНС России № 14 по Свердловской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год в составе следующих форм «Бухгалтерский баланс», «Отчет о финансовых результатах». Фактически декларация представлена 04 июня 2025 года.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Никитин А.О. является исполняющим обязанности директора МУП «Север», то есть, по смыслу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностным лицом, ответственным за своевременность предоставления налоговым агентом в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вина Никитина А О. подтверждается исследованной в ходе судебного заседания совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 5); уведомлением (л.д. 5-7); квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме (л.д. 8); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Север», согласно которой Никитин А.О. является исполняющим обязанности директора юридического лица (л.д. 9-10 оборот).
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Никитина А.О. в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности привлечения Никитина А.О. к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Вместе с тем, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ранее Никитина А.О. к административной ответственности, о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принимая во внимание, что материального ущерба в результате данного правонарушения не причинено, а само нарушение выявлено в ходе проведения государственного контроля (надзора) в сфере соблюдения налогового законодательства, мировой судья полагает возможным применить в отношении Никитина А.О. положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить Никитину А.О. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Разъяснить, что в силу статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян