Постановление
20 января 2026 года город Ивдель
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Ф. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установила:
28 ноября 2025 года в 11:02 Лебедев Ф.С. на 102 км автомобильной дороги Серов - Североуральск - Ивдель Свердловской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Дэу матиз», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра «обгон» выехал на полосу проезжей части дороги с соблюдением требований Правил, при выполнении маневра нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 (1.11), завершил обгон в месте, обозначенном дорожным знаком 6.11 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лебедев Ф.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что начал маневр обгона с соблюдением требований Правил дорожного движения, но не рассчитал возможности транспортного средства и завершил маневр уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Также пояснил, что согласен со схемой места совершения административного правонарушения, при составлении был не согласен, поскольку не видел видеозаписи, после просмотра ее вместе с должностным лицом вину признал и согласился со схемой.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 3204202 от 28 ноября 2025 года, отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 28 ноября 2025 года в 11:02 Лебедев Ф.С. на 102 км автомобильной дороги Серов - Североуральск - Ивдель Свердловской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Дэу матиз», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра «обгон» выехал на полосу проезжей части дороги с соблюдением требований Правил, при выполнении маневра нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 (1.11), завершил обгон в месте, обозначенном дорожным знаком 6.11 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5).
Виновность Лебедева Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением о привлечении Лебедева Ф.С. к административной ответственности (л.д. 4); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» (л.д. 6-7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); проектом организации дорожного движения (л.д. 9-10); карточкой операции с ВУ (л.д. 11); алфавитной карточкой, из которой усматривается, что в течение 2025 года Лебедев Ф.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства (л.д. 13); диском с видеозаписью, из которой следует, что автомобиль «Дэу матиз», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Лебедева Ф.С. начинает маневр «обгон» с соблюдением требований Правил, а запрещает его уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (00:12 - 00:25) (л.д. 14), а также иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Лебедева Ф.С. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в осуществлении маневра обгона в зоне действия знака 3.20, запрещающего такой маневр, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лебедева Ф.С., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Лебедева Ф.С., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им однородного правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенного Лебедевым Ф.С. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Лебедеву Ф.С административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Лебедевым Ф.С. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Лебедева Ф. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян