ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590 Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Погудина А. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
03 января 2026 года в 00:47 на 11 200 м автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Погудин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 111960», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Погудина А.А. 03 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении Погудин А.А. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Погудин А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в автомобиле ехал с другом, которым стало плохо, вынужден был сесть за руль автомобиля, при этом связь не работала, поэтому вызвать скорую медицинскую помощь или такси для доставки друга в лечебное учреждение он не мог. Одновременно с этим пояснил, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, но сам протокол ему был зачитан вслух в полном объеме, а также он ознакомился с протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Погудиным А.А. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом 66 ОУ № 1250009 об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2026 года (л.д. 2); актом 66 АО № 0471707 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2026 года, из которого усматривается, что проведено освидетельствование Погудина А.А. на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом освидетельствование проведено с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер 002032, дата поверки 07 октября 2025 года, действующая до 06 октября 2026 года, результат измерения составил 0,377 мг/л, состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Погудин А.А. согласился, подтвердив это подписью (л.д. 3); протоколом 66 ЗТ № 1016969 о задержании транспортного средства от 03 января 2026 года (л.д. 4); рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» А.А. Лопатина (л.д. 5-6); алфавитной карточкой (л.д. 7-8); распечаткой результатов освидетельствования Погудина А.А. (л.д. 9); свидетельством о поверке средства измерения от 07 октября 2025 года № С-АВГ/07-10-2025/4772946637 (л.д. 10); справкой о том, что водительское удостоверение на имя Погудина А.А. не выдавалось (л.д. 11); копией паспорта Погудина А.А. (л.д. 12); справкой на судимость по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13); информационным письмом Гостехнадзора Свердловской области о том, что на имя Погудина А.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 15); диском с видеозаписью (л.д. 18), заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости. На видеозаписи зафиксированы все имеющие значение обстоятельства о совершенных процессуальных действиях и их результатах.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Погудина А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не принимает доводы Погудина А.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку сведений о невозможности вызвать скорую медицинскую помощь в материалы дела не представлены, при этом также не представлено сведений о том, что он обращался с такой просьбой к сотрудникам Госавтоинспекции в момент их прибытия. Из видеозаписей, представленных в материалы дела, следует, что Погудин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, что было им подтверждено в судебном заседании, при этом он не сообщал должностным лицам о том, что в его машине находится человек, нуждающийся в медицинской помощи.
Судьей отклоняется довод Погудина А.А. о нарушении его права на защиту ввиду невручения ему копии протокола об административном правонарушении, так как этот довод является несостоятельным и опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись о получении копии протокола об административном правонарушении, выполненная Погудиным А.А. собственноручно, что он не отрицал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Погудина А.А., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Погудина А.А., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.
Срок привлечения Погудина А.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая характер совершенного Погудиным А.А. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Погудину А.А. административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Погудиным А.А. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Погудина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Срок административного ареста Погудину Антону Александровичу исчислять с 10:30 часов 22 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья А.И. Тер-Унанян