ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:
Жерздевой Д. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
в период времени с 23:00 ч. 26 января 2026 года до 05:00 ч. 27 января 2026 года Жерздева Д.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко включила музыку на колонке, создавая шум, тем самым своими действиями нарушал тишину и покой <ФИО1>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом нарушила тишину и покой граждан в жилых помещениях в период времени с 23:00 до 08:00 часов по местному времени, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее - Закон № 52-ОЗ).
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Жерздевой Д.В. 28 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3). При составлении протокола об административном правонарушении Жерздева Д.В. присутствовала, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении ею не высказывались, копия протокола вручена ей в день составления, что подтверждается выполненными ею собственноручно подписями в соответствующих графах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жерздева Д.В., потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.
Административная ответственность по статье 37 Закона № 52-ОЗ наступает за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно пункта 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства совершения Жерздевой Д.В. вмененного ей правонарушения подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 4); письменными объяснениями Жерздевой Д.В. (л.д. 7); копией паспорта (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> (л.д. 11); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 16); рапортом УУП ОеП № 9 (дислокация п. Пелым) МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> (л.д. 19); справкой на лицо по учетам СООП, из которой усматривается, что Жерздева Д.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественной безопасности (л.д. 20), а также иными доказательствами.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1>, отобранных должностным лицом МО МВД России «Ивдельский» на основании пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 23:00 ч. 26 января 2026 года до 05:00 ч. 27 января 2026 года от соседки из квартиры № 42 доносилась громкая музыка, которая мешала ей отдыхать, в связи с чем ею подано заявление в полицию.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2>, отобранных должностным лицом МО МВД России «Ивдельский» на основании пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 23:00 ч. 26 января 2026 года до 05:00 ч. 27 января 2026 года от соседки из квартиры № 42 доносилась громкая музыка, которая мешала ей отдыхать, в связи с чем ею подано заявление в полицию.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела либо оговоре лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Жерздевой Д.В., данными ею после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения ею вменяемого ей правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает, вину признает в полном объеме.
Источник шума и факт совершения именно Жерздевой Д.В. действий, нарушающих тишину и покой граждан, установлены из представленных в материалы дела доказательств.
Каких-либо сомнений в виновности Жерздевой Д.В., у которой имелась возможность для соблюдения правил и норм, устанавливающих запрет на совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, но которой не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных требований, материалы дела не содержат, положения статей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Жерздевой Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения - совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23:00 до 08:00 ч. по местному времени, поскольку в период времени в период времени с 23:00 ч. 26 января 2026 года до 05:00 ч. 27 января 2026 года, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> шумела, мешая отдыхать соседям, соответственно, ее действия подлежат квалификации по статье 37 Закона № 52-ОЗ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Жерздевой Д.В., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ею вины, выражение раскаяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жерздевой Д.В., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, официальное трудоустройство, иные фактические обстоятельства дела, необходимые для разрешения настоящего дела об административном правонарушении по существу.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1, 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку отсутствует вся совокупность необходимых для их применения условий.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Жерздеву Д. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для заполнения квитанции об уплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области)
ИНН 6658135632, КПП 665801001
ОКТМО 65529000
Расчетный счет 03100643000000016200
Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
Кор. счет 40102810645370000054
КБК 01911602010020000140
УИН 0209952066012750002620267
Назначение платежа: «Штраф за административное правонарушение Жерздева Д. В.».
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом оно не освобождается от уплаты административного штрафа по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян