ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дудина С. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
27 декабря 2025 года в 21:25 Дудин С.Н. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем марки «KIA Cerato», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, причинив автомобилю потерпевшего механические повреждения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дудин С.Н. в судебном заседании вину признал, выразил раскаяние, пояснил, что 27 декабря 2025 года находился в гостях у друга, где отмечали день рождения, вечером решил доехать на купленном им ранее автомобиле до дома, в пути произошло столкновение с автомобилем «KIA Cerato», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, которого он не заметил поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время алкоголь практические не употребляет, автомобиль подарен двоюродному брату. Дополнил, что право на управление транспортными средствами категории «В» не получал и не собирался, является ветераном боевых действий.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не извещал.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Дудина С.Н. 12 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4). При составлении протокола об административном правонарушении Дудин С.Н. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Дудиным С.Н. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: определением о передаче дела об административном правонарушении, из которого следует, что фактически административное расследование не проводилось (л.д. 2); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 3); рапортами старшего ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ивдельский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6, 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10) с приложением фототаблицы (л.д. 11-13); объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 14-14 оборот, 16-16 оборот); объяснениями Дудина С.Н., из которых следует, что автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он приобрел в ноябре 2025 года, не регистрировал право собственности на него, при этом права управления транспортными средствам категории «В» не имеет; в день дорожно-транспортного происшествия он находился за рулем автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при движении на выезде на проезжую часть от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Трошева в г. Ивдель не заметил движущийся по дороге автомобиль «KIA Cerato», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, допустил с ним столкновение и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не заметив, что стал его участником, о самом факте дорожно-транспортного происшествия узнал от знакомого, после чего пришел в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 15-15 оборот); карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Дудин С.Н. имеет право управления транспортными средствами категории «А» (л.д. 17); сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности, из которых усматривается, что Дудин С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение 2024-2025 годов (л.д. 18); сведениями из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 19); алфавитной карточкой, из которой следует, что за нарушения Правил дорожного движения Дудин С.Н. привлекался в 2019 и в 2026 годах после совершения вменяемого ему административного правонарушения (л.д. 20-21); карточкой учета транспортного средства (л.д. 21); карточкой на транспортное средство (л.д. 22-23); копией договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 24); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25-26 оборот); протоколом 66 ЗТ № 1016951 о задержании транспортного средства от 27 декабря 2025 года (л.д. 27); копией паспорта (л.д. 28-28 оборот); сведениями из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 29-30 оборот); копией постановления от 20 января 2026 года № 18810366260230000126 о привлечении Дудина С.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31) с приложением протокола об административном правонарушении (л.д. 32); копией постановления от 20 января 2026 года № 18810366260230000118 о привлечении Дудина С.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33) с приложением протокола об административном правонарушении (л.д. 34); копией постановления от 20 января 2026 года № 18810366260230000126 о привлечении Дудина С.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35-35 оборот) с приложением протокола об административном правонарушении (л.д. 36); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37); копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 38); справкой о том, что Дудин С.Н. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» не выдавалось (л.д. 39), а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Из письменных объяснений потерпевшего следует, что 27 декабря 2025 года в 21:25 ч. он двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле марки «KIA Cerato», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда со стороны дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> неожиданно для него выехал автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Дудина С.Н., произошло столкновение, в результате которого автомобиль потерпевшего получил механические повреждения, люди в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадали. После столкновения автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Дудина С.Н., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После в своих объяснениях то 13 января 2026 года <ФИО1> пояснил, что Дудина С.Н. он знает, но по поводу данного дорожно-транспортного происшествия они не общались (л.д. 16-16 оборот).
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Дудина С.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дудина С.Н., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дудина С.Н., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Дудиным С.Н. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, факт отсутствия у него права управления транспортными средствами категории «В», считаю необходимым применить к Дудину С.Н. административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Дудиным С.Н. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дудина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Дудину С. Н. исчислять с 10:30 часов 05 февраля 2026 года.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян