ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рожновой Е. Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
15 ноября 2025 года в 01:30 Рожнова Е.Ю., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в ходе ссоры совершила в отношении гр. <ФИО1> иные насильственные действия, причинив физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рожнова Е.Ю. в судебном заседании вину признала, пояснила, что в день правонарушения бар был зарезервирован на спец.обслуживание, но <ФИО2>, вопреки многочисленным просьбам, прошла в закрытый бар, после чего Рожнова Е.Ю. попыталась ее вывести оттуда, схватила за ворот, возможно, прихватила и за волосы, этого точно не помнит, при этом утверждает, что ударов не наносила, их разнял собственник бара.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не извещала.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Рожновой Е.Ю. 26 декабря 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3). При составлении протокола об административном правонарушении Рожнова Е.Ю. присутствовала, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении ей не высказывались, копия протокола вручена ей в день составления, что подтверждается выполненными ею собственноручно подписями в соответствующих графах.
При этом суд считает необходимым уточнить сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении относительно места работы Рожновой Е.Ю., поскольку указание в протоколе нахождение ее на пенсии является явной технической опиской и не влияет на существо вмененного Рожновой Е.Ю. правонарушения, а также на квалификацию ее противоправных действий.
Обстоятельства совершения Рожновой Е.Ю. вмененного ей правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 4, 6); рапортами ст. УУП ОеП № 9 (дислокация п. Пелым) МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> (л.д. 5, 27); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2025 года (л.д. 8-8 оборот); объяснениями Рожновой Е.Ю. (л.д. 9); сведениями из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 10); объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что 15 ноября 2025 года в 01:30 она зашла в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где столкнулась с Рожновой Е.Ю., которая стояла у входа в бар и заявила потерпевшей, что бар не работает, однако, потерпевшая прошла в помещение бара, в это время Рожнова Е.Ю. схватила ее за лицо и расцарапала лоб, от чего потерпевшая испытала физическую боль, защищаясь от Рожновой Е.Ю., схватила ее за волосы, после чего их разнял хозяин бара (л.д. 14-15); информационным листом скорой медицинской помощи (л.д. 17); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 18); заключением эксперта № 251-Э, проведенным по медицинским документам в период с 20 по 25 ноября 2025 года, из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО2>, не причинили вред ее здоровью (л.д. 19-19 оборот); протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2025 года (л.д. 20-23) с приложением фототаблицы (л.д. 24-25); справкой на физическое лицо (л.д. 26, 28); заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения ею вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она фактически не оспаривает.
Получение потерпевшей телесных повреждений в результате действий Рожновой Е.Ю. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 251-Э (л.д. 19-19 оборот), согласно проведенным по медицинским документам в период с 20 по 25 ноября 2025 года, из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО2>, не причинили вред ее здоровью, при этом механизм и время образования у нее телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта Рожнова Е.Ю. и <ФИО2> ознакомлены, замечаний не высказывали, дополнительных вопросов не ставили перед экспертом.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Рожновой Е.Ю. в причинении побоев потерпевшей установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимо отметить, что в судебном заседании Рожнова Е.Ю. признала вину, при этом указание ею на поведение потерпевшей, которое спровоцировало факт нарушения, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности либо для признания действий Рожновой Е.Ю. правомерными.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Рожновой Е.Ю., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ею вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рожновой Е.Ю., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Рожновой Е.Ю. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым применить к Рожновой Е.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой ей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Рожнову Е. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Реквизиты для оплаты административного штрафа.
ИНН 6658135632, КПП 665801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка получателя платежа: в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
№ кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
КБК 01911601203010000140
ОКТМО 65529000
УИН 0209952066012750002920264
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, адрес: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3, 04622011370).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян