К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-311/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 1 Ленинского района г. Магнитогорска · судья Чумарина Полина Сергеевна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года мировой судья Попова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, рассмотрев встречное исковое заявление опекуна недееспособной Стаценко И.В.1 - Стаценко О.В.2 о признании сделки, совершенной недееспособным лицом, недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска имеется гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Стаценко И.В.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В судебном заседании опекун недееспособной Стаценко И.В.1, заявила ходатайство о принятии к производству встречного иска о признании сделки, совершенной недееспособным лицом, недействительной.

Согласно ст. 137,138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исковое заявление Стаценко И.В.1 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131,132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Указанные требования о признании сделки, совершенной недееспособным лицом, недействительной, применении последствий недействительности сделки неподсудны мировому судье согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.23,33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление опекуна недееспособной Стаценко И.В.1 - Стаценко О.В.2 о признании сделки, совершенной недееспособным лицом, недействительной.

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Стаценко И.В.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску опекуна недееспособной Стаценко И.В.1 - Стаценко О.В.2 о признании сделки, совершенной недееспособным лицом, недействительной на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный федеральный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Ответчик

  • С. И. В.

Материальный истец

  • ООО ПКО "Коала Коллекшн"

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (26.02.2026): Определение о принятии к производству

  2. Сдача в архив

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. Передача по подведомственности/подсудности

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  6. 09:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  8. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  9. Окончание производства