ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Рыбакова М.А., с участием государственного обвинителя -помощника Верхнесалдинского городского прокурора - Кривошеева А.М., с участием защитника - адвоката Казеевой О.В..
подсудимого - Стефановского Д.В., потерпевшей - <ФИО1> при секретаре судебного заседания - Авдеевой О.В., рассмотрев по адресу: Свердловская область город Верхняя Салда, ул. Спортивная 2/4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2026 по обвинению:
Стефановского Дениса Вячеславовича, родившегося <ДАТА2>, 152-7, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Стефановский Д.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены им в г.Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут Стефановский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Верхняя Салда Свердловской области совместно со своей сожительницей <ФИО1> в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством и в отверждение высказанной угрозы из ящика кухонного стола взял в руку ж хозяйственно-бытового назначения, прижал голову <ФИО1> к стене в кухне, приставил лезвие клинка ножа к шее потерпевшей, нанес лезвием клинка ножа повреждение в области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль, ей причинен легкий вред здоровью.
В сложившейся обстановке угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Стефановский В.В. был агрессивно настроен, причинял физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> с применением ножа, у последней отсутствовала возможность скрыться с места преступления.
03 ноября 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут Стефановский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Верхняя Салда Свердловской области совместно со своей сожительницей <ФИО1> ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, из ящика кухонного стола взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, прижал голову <ФИО1> к стене в кухне, приставил и прижал лезвие клинка ножа к шее потерпевшей, в результате чего лезвие клинка ножа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
Своими умышленными преступными действиями Стефановский Д.В. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения судебного медицинского эксперта от 27.11.2025 <НОМЕР>, повреждение в виде раны на левой боковой поверхности верхней трети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области поднижнечелюстного треугольника, ориентированной горизонтально, линейной формы, длинной до 7 см., подвергнутой первичной хирургической обработке с наложением швов. Согласно пунктов (в частности 5.3.1) «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. <НОМЕР>н, указанное повреждение, вызвавшее временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья, как причинившее легкой степени вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый Стефановский Д.В. принес ей свои неоднократные извинения, загладил причиненный вред, путем передачи ей денежных средств в указанном ей размере, проживают совместно, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем также указала в своем письменном заявлении к суду, выразив свою волю.
Подсудимый Стефановский Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств, в размере указанном потерпевшей, принес извинения, претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему понятны, его позиция согласована с защитником, он не настаивает на вынесении в отношении него оправдательного приговора.
Защитник адвокат Казеева О.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стефановского Д.В. в связи с примирением сторон, все правовые последствия прекращения дела были предметом обсуждения с подзащитным, действия согласованы, кроме того, полагает, что потерпевшая выражает свою волю добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стефановскиго Д.В. по п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО1> и подсудимый Стефановский Д.В. примирились, подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб, загладил причиненный вред, способом, удовлетворяющим претензии потерпевшей, принес свои извинения, ранее он не судим, преступления, которые он совершил, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам обоих сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
С учетом особенностей инкриминируемых деяний и объекта преступного посягательства, способ возмещения причиненного преступлениями вреда позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшей в результате действий подсудимой.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
Поскольку уголовное дело, по ходатайству Стефановского Д.В. было назначено к рассмотрению в особом порядке, особый порядок по делу судом не был прекращен, то на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования дела в сумме 6420,45 руб., суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Верхнесалдинский» на основании с п. 1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Уголовное дело № 1-2/2026 в отношении Стефановского Дениса Вячеславовича по п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования дела в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рубле 45 (сорок пять) копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Рыбакова М.А.