ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Ивдель
24 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Свердловской области <ФИО1>, защитника адвоката Марчук А.В., при секретаре судебного заседания Феденёвой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Невзорова А. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Невзоров А.В. незаконно приобрел и использовал поддельную диагностическую карту транспортного средства при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 01 по 15 ноября 2025 года Невзоров А.В., находясь на участке местности, расположенном на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), во избежание законной процедуры получения диагностической карты, без фактического прохождения технического осмотра транспортного средства: грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 2 510 кг, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложную диагностическую карту регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, на транспортное средство - марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 2 510 кг, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в Российской Федерации. После чего Невзоров А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - диагностической карты регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, на транспортное средство - марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 2 510 кг, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований безопасности транспортных средств и допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, 02 декабря 2025 года в период времени с 22:00 до 22:08 ч. Невзоров А.В., находясь на участке автодороги около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя вышеуказанным транспортным средством, предъявил при проверке документов на данное транспортное средство указанную поддельную диагностическую карту регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, на транспортное средство - марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, в кузове белого цвета, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 2 510 кг, инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский».
Тем самым Невзоров А.В. своими умышленными действиями, направленными на умышленное использование заведомо подложного документа - диагностической карты на транспортное средство, совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Невзоров А.В. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие на основании части 4 статьи 247 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подсудимого судом рассмотрено и удовлетворено.
В ходе предварительного расследования Невзоров А.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся, что отражено в протоколе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, перед допросами ему разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 46 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе со своей семьей, в том числе двумя несовершеннолетними детьми, 2010 и 2012 годов рождения, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, ежемесячный доход составляет от 30 до 50 тысяч рублей, при этом супруга его не трудоустроена, семью содержит только он один. В собственности имеет автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, которым управляет только он один, при этом процедуру оформления диагностической карты с прохождением технического осмотра в сервисе, а также срок действия диагностической карты он знает. Однако, в начале ноября 2025 года, когда он находился у себя дома по месту регистрации, у него возникла необходимость поехать на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом диагностическая карта на его автомобиль уже была просрочена (недействительна), тогда на каком-то сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он нашел объявление о том, что можно быстро приобрести диагностическую карту без участия самого автомобиля. В целях экономии времени и денежных средств он оставил заявку на данном сайте, по прошествии некоторого времени с ним связался посредством мессенджера WhatsApp незнакомый ему ранее мужчина, которому Невзоров А.В. отправил фотографию своей старой диагностической карты, сроком действия до 2024 года. Через несколько дней он встретился с незнакомым ему ранее мужчиной в промышленной зоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точный адрес назвать не может, получил от незнакомого ранее мужчины диагностическую карту регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, сам передал мужчине денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего они разошлись, более не встречались и не переписывались. Дополнительно пояснил, что адрес сайта, номер, с которого с ним выходили на связь для оформления диагностической карты, он не помнит, мессенджер с телефона удали. После этого 28 ноября 2025 года Невзоров А.В. выехал из <ОБЕЗЛИЧЕНО> через Свердловскую область. 02 декабря 2025 года около 22:00 ч., когда он проезжал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предоставил документы для проверки, в том числе - полученную им диагностическую карту регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года. В ходе проверки представленных документов у сотрудников ГИБДД появились сомнения в подлинности представленной диагностической карты, поскольку срок действия ее был установлен - до 2024 года. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли поддельную диагностическую карту регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, а у самого Невзорова А.В. отобрали объяснения, кроме того, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Невзоров А.В. уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> где реально прошел технический осмотр и получил подлинную диагностическую карту. В сговор с неустановленным лицом не вступал, имея умысел на приобретение диагностической карты для единоличного пользования. Он понимает, что оформил поддельную диагностическую карту, позволяющую эксплуатацию транспортного средства, совершив таким образом преступление, высказал сожаление о случившемся, раскаявшись, признал свою вину, просил строго не наказывать (л.д. 54-57, 66-68).
Суд принимает в качестве доказательства письменные показания Невзорова А.В. поскольку они были получены с соблюдением требований закона, даны в присутствии защитника, последовательны, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо признания Невзоровым А.В. своей вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показал, что проходит службу в должности УУП МО МВД России «Ивдельский». В начале декабря 2025 года в ночное возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> и <ФИО4> был остановлен автомобиль марки ГАЗ, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, в ходе проверки документов, предъявленных водителем - Невзоровым А.В. - была выявлена диагностическая карта, регистрационный номер которой он не помнит, с признаками подделки. После прибытия на место происшествия <ФИО2> отобрал объяснения у Невзорова А.В., в ходе которых последний пояснил, что данную диагностическую карту на свое транспортное средство он приобрел в своем городе, название которого свидетель сейчас затрудняется вспомнить, при этом неизвестный ранее мужчина передал поддельную диагностическую карту Невзорову А.В., со слов последнего, за денежное вознаграждение, размер которого свидетель также затрудняется назвать точно, но не более 5 000 рублей. При этом же Невзоров А.В. пояснил свидетелю, что технический осмотр его транспортное средство не проходило, а относительно диагностической карты полагал, что она является подлинным, а не поддельным документом. <ФИО2> показал также, что поддельную диагностическую карту он изъял при осмотре места происшествия, признаки поддельности диагностической карты он назвал кривая печать, перепечатанные сверху наложением на текст даты выдачи диагностической карты. Бланк диагностической карты выглядел почти как подлинник, факт того, что она является поддельной, выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» путем проверки номера диагностической карты по базе данных, сама диагностическая карта была выдана изначально на автомобиль Невзорова А.В. марки ГАЗ.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями частью 2 статьи 11 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ФИО2> проходит службу в должности УУП МО МВД России «Ивдельский». 02 декабря 2025 года в 22:08 в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение от инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Невзорова А.В., 26.04.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с поддельной диагностической картой, которое зарегистрировано в КУСП 3977 от 02 декабря 2025 года. После этого н выехал на место происшествия по указанному адресу, где увидел патрульный автомобиль ДПС, возле которого находились сотрудники ДПС <ФИО4> и <ФИО3>, а также транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что водитель указанному транспортного средства был ими остановлен, в результате проверки документов выявлена представленная диагностическая карта с признаками подделки, так как на бумажном носителе указан срок действия карты - 28 ноября 2026 года, а при проверке по базе установлено, что срок действия предъявленной диагностической карты истек в 2024 году. На месте происшествия проведен осмотр, в ходе которого диагностическая карта регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, предъявленная Невзоровым А.В., была у него изъята, а у самого Невзорова А.В. отобрано объяснение по факту произошедшего, в ходе дачи которого Невзоров А.В. пояснил, что у него в собственности находится грузовой бортовый автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 02 декабря 2025 года в ночное время он проезжал г. Ивдель по ул. Гидролизная и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки документов сотрудники сообщили, что его диагностическая карта недействительна, после чего Невзоров А.В. сообщил сотрудникам ГИБДД, что данную диагностическую карту он приобрел через использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на каком именно сайте - уже не помнит, после чего с ним связался неизвестный ему мужчина, с которым они встретились в дальнейшем и который передал ему готовую диагностическую карту на автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что Невзоров А.В. заплатил наличные денежные средства в размере 1 500 рублей, а также Невзоров А.В. пояснил, что не приезжал и не проходил технический осмотр, а указанную диагностическую карту на свой автомобиль приобрел через интернет, так как не хотел тратить время и деньги на прохождение полной процедуры технического осмотра своего транспортного средства. О том, что данная диагностическая карта является подложным документом, Невзоров А.В. якобы не знал (л.д. 36-38).
Оглашенные показания свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, поддержав их в полном объеме.
Суд за основу кладет показания свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». В начале декабря 2025 года, точную дату уже не помнит, в ночное время возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», находясь в наряде вместе с <ФИО3>, в ходе несения службы ими были остановлены два автомобиля марки «ГАЗель», при этом он сам проверял документы у одного из водителей, а его напарник <ФИО3> проверил документы у водителя второго автомобиля, Невзорова А.В., после чего сообщил, что диагностическая карта, предъявленная водителем Невзоровым А.В., имеет признаки подделки, поскольку кривая, проверка по базе показала, что диагностическая карта уже с истекшим сроком действия. После этого <ФИО4> сам проверил по базе диагностическую карту, регистрационный номер которой сейчас затрудняется назвать, поскольку плохо запоминает длинные номера, при этом указал, что проверку можно провести по регистрационному номеру диагностической карты, государственному регистрационному номеру транспортного средства, а также по VIN автомобиля. Диагностическую карту он проверил несколько раз по базе, установив, что на момент проверки срок действия ее уже истек, о чем он сообщил водителю Невзорову А.В., после этого водитель Невзоров А.В. пояснил, что диагностическую карту он купил в сети интернет, за 1 500 рублей. После выявления данного факта <ФИО3> в отношении Невзорова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сообщено в дежурную часть, сообщение было зарегистрировано в КУСП, на место происшествия приехал УУП <ФИО2>, который допросил Невзорова А.В. по данному факту. При проверке документов у водителя подозрения вызвала только диагностическая карта, остальные документы были в полном порядке. Проверка диагностической карты осуществлялась ими через личные мобильные телефоны с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с доступом к общедоступной базе данных, при этом сама диагностическая карта была криво напечатана, с нарушением полей печати, цифры в датах были также кривые.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования которые получены в соответствии с требованиями частью 2 статьи 11 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ФИО4> проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». 02 декабря 2025 года он находился в наряде ДПС совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, примерно в 22:00 ч. на автодороге возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской области ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИДПС <ФИО3> подошел к водителю данного транспортного средства и потребовал передать для проверки удостоверение. В ходе проверки документов была установлена личность водителя - Невзоров А. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является владельцем (собственником) указанного автомобиля. Затем ИДПС <ФИО3> потребовал от водителя Невзорова А.В. предоставить диагностическую карту на управляемый им автомобиль, на что Невзоров А.В. передал лист бумаги формата А4, где было указано, что диагностическая карта, имеющая регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действует до 28 ноября 2026 года, после чего по номеру диагностической карты она была проверена в базе, в результате было установлено, что срок действия данной карты истек еще в 2024 году, то есть она была действительна до 28 ноября 2024 года. После этого они поинтересовались у Невзорова А.В., где он проходил технический осмотр транспортного средства, на что он ответил, что купил диагностическую карту в интернете за 1 500 рублей. Далее эту диагностическую карту, со слов Невзорова А.В., ему передали лично в руки, без проведения осмотра транспортного средства. Учитывая, что имелись сомнения в подлинности предъявленной Невзоровым А.В. диагностической карты, ИДПС <ФИО3> о случившемся сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский», после чего на место происшествия прибыл УУП <ФИО2>, который произвел осмотр места происшествия, а в отношении Невзорова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39-41).
Оглашенные показания свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, поддержав их в полном объеме.
Суд за основу кладет показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что проходит службу в должности стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». В начале декабря 2025 года он работал в наряде вместе с <ФИО4>, за железнодорожным переездом, возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими были остановлены два автомобиля в ходе несения службы, он подошел к автомобилю «ГАЗ» белого цвета, государственный регистрационный знак Р470КН, номер региона не помнит, представился и попросил водителя предъявить документы для проверки. В ходе проверки документов его внимание привлекла диагностическая карта, поскольку была как-то криво распечатана, цифры в датах были как-то тоже криво напечатаны или же вклеены, точно сказать не может, но это вызвало подозрения. Он, <ФИО3>, стал проверять диагностическую карту, по базе данных, выяснил, что диагностическая карта выдана была именно на этот автомобиль, при этом в ходе проверки карты водитель Невзоров А.В. нервничал, просил ограничиться постановлением по делу об административном правонарушении, назначить штраф и отпустить его уехать. После проверки данных предъявленной диагностической карты было установлено, что срок ее действия истек в 2024 году, о чем <ФИО3> сам сообщил водителю Невзорову А.В., на что тот пояснил, что диагностическую карту он купил за 1 500 рублей. После выявленного нарушения <ФИО3> сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский», а в отношении Невзорова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, которые получены в соответствии с требованиями частью 2 статьи 11 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, частично оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский». 02 декабря 2025 года, находясь в наряде ДПС, совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО4>, в 22:00 ч. на автодороге около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, <ФИО3>, подошел к водителю названного автомобиля и потребовал передать документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. В ходе проверки документов была установлена личность водителя - Невзоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> а затем потребовал от водителя Невзорова А.В. предоставить диагностическую карту на автомобиль, после чего Невзоров А.В. передал ему лист бумаги формата А4, где было указано, что диагностическая карты, имеющая регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действует до 28 ноября 2026 года. После этого по номеру диагностической карты она была проверена в базе, где было указано, что срок действия карты с таким номером истек еще в 2024 году, то есть она была действительна до 28 ноября 2024 года. После этого он, <ФИО3>, поинтересовался у Невзорова А.В., где он проходил технический осмотр транспортного средства, на что водитель ответил, что купил диагностическую карту в интернете, за 1 500 рублей, а далее, со слов Невзорова А.В., диагностическую карту ему передали лично в руки, без проведения осмотра транспортного средства. Учитывая, что имелись сомнения в подлинности предъявленной Невзоровым А.В. диагностической карты, он, <ФИО3>, доложил об этом в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский». Далее на место происшествия прибыл УУП <ФИО2>, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого поддельную диагностическую карту, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъял. (л.д. 42-44).
Оглашенные показания свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, поддержав их в полном объеме.
Суд за основу кладет показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных после разъяснения им процессуальных прав, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает, их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а также с показаниями самого Невзорова А.В.
Показания подсудимого, свидетелей взаимно дополняют и уточняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого не имеется. При этом свидетели и подсудимый, показания которых были оглашены, замечаний к протоколам допроса в ходе предварительного расследования не имели, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допроса в ходе предварительного следствия был соблюден. Кроме того, следует отметить, что, вопреки мнению защиты, высказанному в судебном заседании, судом не установлено нарушения права Невзорова А.В., выразившееся в получении от него объяснений по факту выявленных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» без участия при этом защитника (адвоката).
Указанные доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются и соотносятся с письменными материалами дела:
- рапортами (л.д. 5, 47);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Гидролизная, д. 6 от 01 декабря 2025 года с приложением фототаблицы (л.д. 9-14);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 16);
- диагностической картой регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до 28 ноября 2026 года, на транспортное средство - марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2008 года выпуска, в кузове белого цвета, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 2 510 кг, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в Российской Федерации, признанной вещественным доказательством по делу (л.д. 17);
- заключением эксперта № 78 с приложением подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 21-25, 20), с которым Невзоров А.В. и его защитник ознакомлены (л.д. 26);
- протоколом осмотра документов от 26 декабря 2026 года и фототаблицей к нему (л.д. 27-31);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 32);
- ответом ООО «Техносервис», из которого усматривается, что диагностических карт сроком действия после 2024 года на имя Невзорова А.В. не выдавалось (л.д. 34);
- копией постановления № 18810066240003000422 от 02 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении Невзорову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 46);
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26 января 2026 года (л.д. 48);
- протоколом допроса подозреваемого Невзорова А.В. от 27 января 2026 года (л.д. 54-57);
- постановлением от 27 января 2026 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 58) и подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59);
- постановлением о переквалификации действий Невзорова А.В. на часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 60);
- протоколом допроса обвиняемого Невзорова А.В. от 27 января 2026 года (л.д. 66-68);
- копией водительского удостоверения (л.д. 77);
- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 78);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 79);
- справкой об административных правонарушениях (л.д. 86-89);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04 февраля 2026 года по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
Суд полагает возможным положить в основу приговора фактически признательные показания подсудимого Невзорова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Наличия обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также о самооговоре с учетом совокупности исследованных доказательств судом не установлено.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом и положенных в основу приговора письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.
Порядок возбуждения уголовного дела в отношении Невзорова А.В. не нарушен.
Действия Невзорова А.В. квалифицируются судом по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Невзорова А.В. в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - положительную характеристику и отсутствие жалоб от соседей по месту жительства, состояние здоровья его самого и членов его семьи, признание вины, раскаяние, выраженные им в письменном виде, наличие на иждивении также одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Невзорову А.В., судом не установлено.
В связи с указанным при назначении наказания имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Невзоров А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом имеются сведения о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие официального трудоустройства.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его семейного и материального положения суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, полагает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Невзоровым А.В., согласно статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия подлежат взысканию с Невзорова А.В. в полном объеме на основании частей 1, 2 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств имущественной несостоятельности Невзорова А.В. не представлено, в связи с чем оснований для освобождения Невзорова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Невзорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения Невзорову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности;
- поддельную диагностическую карту с регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком до 28 ноября 2026 года - хранить в материалах уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> до принятия процессуального решения по уголовному делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Невзорова А. В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 861,00 руб. и в ходе судебного следствия в размере 6 699,60 руб., всего в общей сумме 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян
Приговор вступил в законную силу 12.03.2026.