ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Ивдель
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Свердловской области <ФИО1>, подсудимого Сидорова Д.В., защитника адвоката Пискаревой Е.Л., потерпевшей <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милюткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова Д. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Д.В. совершил угрозу убийством потерпевшей, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2025 года в период времени с 15:00 до 16:50 Сидоров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, действуя умышленно, рассчитывая вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, приискал нож и, используя его в качестве оружия, демонстрируя его перед <ФИО2>, держа нож за рукоятку правой рукой, стал размахивать ножом, при этом лезвие ножа было направлено в сторону последней, находясь при этом на близком расстоянии, менее чем один метр, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами «Я все равно тебя прирежу» и бросил нож в сторону <ФИО2>, который упал под стул, на котором сидела последняя.
Исходя из агрессивного поведения Сидорова Д.В., демонстрирующего нож, его активных общественно-опасных действий, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, явного физического превосходства последнего над <ФИО2>, нахождением на незначительном расстоянии от него у потерпевшей имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством она воспринимала реально.
Тем самым Сидоров Д.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Д.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, раскаялся, загладив тем самым причиненный вред, она его простила, и они примирились.
Подсудимый Сидоров Д.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Пискарева Е.Л. поддержала ходатайство потерпевшей, подсудимого.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются предусмотренные законом основания.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Сидоров Д.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, они примирились. Претензий потерпевшая <ФИО2> к нему не имеет.
Факт добровольного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела сомнений не вызывает.
Сидоров Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в органах полиции и у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра амбулаторно, ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о его антиобщественном поведении не имеется. При таких обстоятельствах, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Д.В., в связи с примирением сторон.
При этом, с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, материального и социального положения подсудимого, полагаю возможным освободить Сидорова Д.В. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сидорову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 декабря 2025 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» - хранить до вступления постановления в законную силу, после - уничтожить.
Освободить Сидорова Д. В. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивдельский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Сидорову Д. В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян
Постановление вступило в законную силу 19.03.2026