ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 04 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Кошелева М.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, имеющей гражданство Российской Федерации (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано ГИБДД 6608, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, установил:
07 февраля 2026 года в 01:40 на 5 км. автодороги г. <АДРЕС> Пышма - г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС>, в нарушение п. 10.1 ПН, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> управляла транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - использован снег, за что частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Кроме того, <ФИО1> не лишена права для представления её интересов в суде направить своего защитника, что ей разъяснялось. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в том числе признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Как видно из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении от 07.02.2026, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществляла <ФИО1> регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Замечаний по составлению протокола <ФИО1> не отразила, копия протокола последней вручена, о чем имеется собственноручная подпись <ФИО1>
Согласно рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» 07.02.2026 остановлено транспортное средство под управлением <ФИО1>, на государственных регистрационных знаках автомобиля использован снег, который препятствует их идентификации.
Из представленной фототаблицы усматриваются аналогичные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции. Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие снега на иных частях транспортного средства, изображенного на фототаблице, кроме государственных регистрационных знаков.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему фототаблице.
Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается привлечение <ФИО1> в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Учитывая, что <ФИО2> исполнены наказания за ранее совершенные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения в виде оплаты штрафов, согласно алфавитной карточке, имеющейся в материалах дела, мировой судья полагает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») ИНН 6658076955 КПП 665801001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65732000 КБК 188 1 16 011 230 1000 1 140 УИН №18810466260190000568 Кор/сч. 40102810645370000054 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, д. 9А каб. 207 на судебный участок № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхнепышминский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление вступило в законную силу: __________________ Мировой судья М.С.<ФИО3>