УИД 66MS0118-01-2026-001233-79
№ 5-227/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 21 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области М.С. Кошелева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении должностного лица
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
26.07.2025 в 00:01 <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, установленного срока несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года. При сроке представления до 25.07.2025, декларация представлена 29.07.2025, тем самым <ФИО2> нарушены требования ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому 26.07.2025 в 00:01 <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, установленного срока несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года. При сроке представления до 25.07.2025, декларация представлена 29.07.2025.
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является <ФИО1>
- сведениями о поступлении в Межрайонную инспекцию ФНС России № 32 по Свердловской области (квитанцией) декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года - 29.07.2025.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного предоставления <ФИО2> декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2025 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области и ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На основании изложенного, а также с учетом того, что <ФИО1> правонарушение совершено впервые, обстоятельства, указанные в статье 3.4 Кодекса в части причинения вреда, отсутствуют, полагаю, что для достижения целей административного наказания, возможно ограничиться наказанием в виде предупреждения.
Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Мировой судья М.С. Кошелева