ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 04 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Кошелева М.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником участка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
<ДАТА4> в 23:10 на 36 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги <ФИО1>, управляя транспортным средством «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком Е604СХ/196, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административное правонарушение совершено в феврале 2026 года ближе к полуночи, разметка на дороге была занесена снегом, впереди него двигалось грузовое транспортное средство, в связи с чем знак «Обгон запрещен» не увидел. Когда поравнялся с обгоняемым грузовым автомобилем, увидел запрещающий обгон знак, пришлось завершать обгон в зоне его действия. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер, представил характеристику с места работы.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как видно из материалов дела, <ФИО1> нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал впереди движущееся транспортное средство с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им самим при составлении протокола не оспаривалась и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в отношении <ФИО1> должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены обстоятельства совершения правонарушения. Замечаний по составлению протокола от <ФИО1> не поступало.
На схеме места правонарушения изображен участок дороги, имеющий две полосы для движения, отражено расположение дорожного знака 3.20 и факт выезда автомобиля под управлением <ФИО1>. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 и возвращения в ранее занимаемую им полосу.
Схема составлена сотрудником ДПС в присутствии <ФИО1>, который со схемой согласен, что зафиксировал в схеме собственноручной подписью.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 03 февраля 2026 года при несении службы было выявлено административное правонарушение со стороны водителя транспортного средства <ФИО1>, который двигался на 36 км. ЕКАД, совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с нарушением требований п.п. 1.3, 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в нарушении правил дорожного движения, а именно в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту работы, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается тот факт, что ранее в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также ранее допущенным <ФИО1> нарушения правил дорожного движения, всех обстоятельств дела, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхнепышминский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО3>