УИД66MS0050-01-2026-000805-20
Дело № 5-269/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Верхняя Пышма 07 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Кошелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пронькина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Свердловск, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Компания Альянс-Центр» ведущим менеджером по продажам, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
15 февраля 2026 года в 16:39 на 35 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги г. Екатеринбурга, Пронькин А.В., управляя транспортным средством «Мазда» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пронькин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что видел вдалеке запрещающий знак «Обгон запрещен» полагал, что может совершить обгон, впереди него медленно двигалось легковое транспортное средство со скоростью примерно 40 км/ч., при разрешенной 80 км/ч., убедился, что нет других транспортных средств, совершил обгон впереди движущегося автомобиля. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер, место работы находится в г. Екатеринбург, а проживает он в п. Исеть, в связи с чем передвигается на своем автомобиле. Ранее в материалы дела представлял характеристику с места работы. Кроме того, на иждивении имеется дочь, которую необходимо возить в больницу, а также нетрудоустроенная супруга. Он является единственным кормильцем в семье. Заслушав Пронькина А.В., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как видно из материалов дела, Пронькин А.В. нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал впереди движущееся транспортное средство с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Пронькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им самим при составлении протокола не оспаривалась и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.Так, в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в отношении Пронькина А.В. должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены обстоятельства совершения правонарушения. Замечаний по составлению протокола от Пронькина А.В. не поступало.
На схеме места правонарушения изображен участок дороги, имеющий две полосы для движения, отражено расположение дорожного знака 3.20 и факт выезда автомобиля под управлением Пронькина А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 и возвращения в ранее занимаемую им полосу. Схема составлена сотрудником ДПС в присутствии Пронькина А.В., который со схемой согласен, что зафиксировал в схеме собственноручной подписью. Факт совершения Пронькиным А.В. административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 15 февраля 2026 года при несении службы было выявлено административное правонарушение со стороны водителя транспортного средства Пронькина А.В., который двигался на 35 км. ЕКАД, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Согласно алфавитной карточке, имеющейся в материалах дела, Пронькин А.В. неоднократно привлекался к административнойответственности за нарушение правил дорожного движения, в течение года.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности Пронькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в нарушении правил дорожного движения, а именно в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту работы, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоустроенной супруги. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается тот факт, что ранее в течение года Пронькин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также количеством ранее допущенных Пронькиным А.В. нарушений правил дорожного движения, всех обстоятельств дела, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотреннымст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать виновным Пронькина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Пронькину А.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхнепышминский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.С.Кошелева