ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 17 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области М.С. Кошелева, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного мастером производственного обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами дознания <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
08.06.2026 в период времени с 21:30 до 00:10 09.06.2026 <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где между ним и ранее знакомым <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>
Реализуя преступный умысел, <ФИО3> с целью причинения телесных повреждений <ФИО2> умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его противоправные насильственные действия могут повлечь причинение <ФИО2> телесных повреждений, а также причинят ему физическую боль, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, находясь возле подъезда <НОМЕР> по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская, д. 35Б, нанес не более 2 ударов кулаком в область лица, после чего <ФИО2> и <ФИО3> прошли в подъезд <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время и находясь на лестничной площадке второго этажа по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, в ходе продолжения конфликта между последними, <ФИО3> нанес <ФИО2> поочередно правой и левой рукой не более 6 ударов в область лица, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, потерял равновесие и упал лицом вниз на лестничный проем, после чего потерял сознание.
В результате умышленных противоправных насильственных действий <ФИО3> <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, при обращении за медицинской помощью 09.06.2026 (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у <ФИО2> обнаружены: травма головы в виде: перелома скуло-орбитального комплекса слева, перелома костей носа, гематомы век обоих глаз, ушибленных ран левой подглазничной области и лобной области слева, травма верхней конечности в виде: переднего вывиха правой плечевой кости с переломом большого бугра плечевой кости. Отсутствие в представленной медицинской документации подробного описания морфологических особенностей повреждений (формы, цвета, размера, состояния костной ткани в области переломов) не высказаться о давности образования обнаруженных повреждений.
Травма головы могла образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет (повлекла) длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Травма верхней конечности могла образоваться при ударе тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), возможно при падении с высоты собственного роста, не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет (повлекла) длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Действия<ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с <ФИО3> достигнуто примирение, причиненный вред преступлением заглажен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшей стороной, а также полного возмещения морального и материального вреда в виде выплаты денежных средств в размере 70 000 руб., никаких претензий к <ФИО3> не имеет.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он признает вину в инкриминируемом преступлении, совершил преступление впервые, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и полного возмещения морального и материального вреда в виде выплаты денежных средств в размере 70 000 руб.
Государственный обвинитель после исследования письменных материалов дела выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил, правовые последствия прекращения уголовного дела ему и потерпевшему понятны.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вменяемое в вину <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указал, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил полностью, возместил моральный и материальный вред в виде выплаты денежных средств в размере 70 000 руб., принес извинения, извинения приняты потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, постановил:
уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО7>