ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2025 года г. Березовский<АДРЕС>
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием защитника юридического лица Золотниковой А В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА2> не исполнило законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, Отдела надзорной и профилактической работы Березовского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение требований п. 54 Постановления правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», в здании общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> установлена пожарная сигнализация со сроком службы более 10 лет;
-в нарушение требований п. 52 Постановления правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», в цоколе первого подъезда общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> отсутствует подключение задвижки с электроприводом. Отсутствует акт проверки работоспособности задвижки;
-в нарушение гл. 19 ч. 6, ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» цоколь первого подъезда здания общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не оборудован автоматическими установками пожаротушения системой пожарной сигнализации (АПС);
В судебном заседании защитник <АДРЕС> Золотникова А.В. вину не признала, пояснила, что в соответствии с договором управления многоквартирными домами, Общество осуществляет управление общежитием, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Здание находится в муниципальной собственности, собственником общежития является администрация Березовского городского округа и поэтому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет обязанности выполнять предписание от <ДАТА6> Именно собственники имущества должны обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности, общество обращалось в адрес Администрации Березовского городского округа с просьбой выделить денежные средства на установку пожарной сигнализации, компенсировать уже понесенные затраты, связанные с исполнением предписания, в чем было отказано. Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении ненадлежащего субъекта, поскольку ответственность должен нести собственник здания - Администрация Березовского городского округа. Должностным лицом ОНД и ПР Березовского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области неверно определен субъект. Между Администрацией Березовского городского округа и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор Управления многоквартирными домами от <ДАТА7> следует, что бремя содержания имущества несет собственник этого имущества, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является». Указала, что согласно перечню работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 10А, являющегося приложением к договору управления многоквартирными домами, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано обеспечить предоставление услуг по содержанию и ремонту оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Выполнение работ по текущему ремонту, замене, монтажу оборудования, обеспечивающего пожарную безопасность, положениями обозначенного договора не оговорено. Начисление размера платы по содержанию и текущему ремонту нанимателям жилых помещений, расположенных в общежитии многоквартирного дома, производится на основании постановления Администрации Березовского городского округа, каким-либо образом регулировать стоимость платы за проживание общество возможности не имеет, соответственно работы по текущему ремонту должен финансировать собственник, а не управляющая организация за счет средств, получаемых в виде платы. Кроме того, директор Крицкий С.Т. предписание от <ДАТА8> не получали. Предписание было получено Золотниковым, который не имеет такие полномочия. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании должностное лицо Шевцов Ю.С., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что Крицкому С.Т. лично было вручено предписание от <ДАТА8>, что подтверждается ответом на запрос, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщает, что предписание невозможно выполнить, т.к. требуются большие денежные затраты. А также данное предписание было направлено через Госуслуги. Доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении Шевцов Ю.С. поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Золотникову А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ) под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет административную ответственность.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что по результатам проверки требований пожарной безопасности объекта, принадлежащего на праве собственности Березовскому городскому округу - здания общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, управление которым на основании договора от <ДАТА11> осуществляет управляющая организация, ОНД и ПР Березовского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА2>.
<ДАТА13> было принято решение на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом соблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).
В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) <ДАТА14> установлено, установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР> в полном объеме не исполнено.
По факту неисполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> должностным лицом ОНД и ПР Березовского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленному присутствии законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора Крицкого С.Т., который будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции российской Федерации. ст. 25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замечаний к содержанию протокола не имел, указал «с нарушением согласен, принимаем меры к устранению»;
-копией решения о проведении контрольного ( надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в от <ДАТА14>;
Предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА14>;
-письмом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА16> на имя ст. инспектора отдела Шевцову Ю.С., из которого следует, что согласно договора № 1 от 31.01.2023 между администрацией БГО и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должна выполнять работы по содержанию и ремонту согласно перечня обязательных работ и услуг по содержанию многоквартирного дома. Согласно Ваше предписания, выполнение данных нарушений не представляется возможным, в следствии с большими затратами денежных средств. Данные работы должны быть выполнены собственником данного общежития Администрацией БГО, которые собирают за найм, в том числе за капитальный ремонт. Предложение о замене пожарной сигнализации направлено главе БГО с ориентировочной стоимостью 4 000 000, 00 руб.
-копией выписки о завершенном контрольно-надзорном мероприятии <НОМЕР> от <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что проверка проведена в отношении, здания которым контролируемое лицо владеет и (или) пользуется и к которому предъявлено требование пожарной безопасности, высокой категории риска;
-копией протокола опроса контролируемого лица от <ДАТА17>, согласно которого в ходе проведения внепланово инспекционного визита <НОМЕР>-В/РИВ опрошен начальник участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Золотников О.Ю., пояснивший, что является начальником участка общежития по адресу: <АДРЕС>, на момент проверки наличие нарушений, указанных в акте имеются, их наличие не оспаривается, выявленные нарушения устраняются;
Предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА18> <НОМЕР> в области пожарной безопасности по адресу: <АДРЕС>,
-копией протокола осмотра от <ДАТА17> проведенного на основании решения о проведении внепланово инспекционного визита <НОМЕР>-В/РИВ от <ДАТА19>, по адресу нахождения проверяемого объекта: <АДРЕС>, с участием начальника участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Золотников О.Ю.;
-выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которого правообладателем четырехэтажного здания общежития кадастровый <НОМЕР>, категория: жилое, является Березовский городской округ. Копиями договоров <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21> найма жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, в общежитии по адресу: <АДРЕС>;
-копией договора управления многоквартирными домами от <ДАТА11> между Администрацией Березовского городского округа и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с приложениями в виде: экспликации к поэтажному плану здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Предметом договора является управление многоквартирными домами по адресам: <АДРЕС><АДРЕС>). Срок до <ДАТА22> (п. 1.8 договора);
-правоустанавливающими документами в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: выпиской из ЕГРЮЛ на <ДАТА23>, согласно которой директором общества является Крицкий С.Т.; копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила), содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
Согласно п. 52 Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств, а также пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.
В силу п. 54 Правил руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.
При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.
При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.
Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.
К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ) данный Федеральный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных названным Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии с ч. 6 ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ руководители организации обязаны выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в том числе собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 248-ФЗ Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под контролируемыми лицами в целях настоящего Федерального закона понимаются граждане и организации, деятельность, действия или результаты деятельности которых либо производственные объекты, находящиеся во владении и (или) в пользовании которых, подлежат государственному контролю (надзору), муниципальному контролю.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. В соответствии с подпунктом «е» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», содержание общего имущества включает в себя, в том числе, и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
Как следует из договора управления многоквартирными домами от <ДАТА11>, заключенного между Администрацией Березовского городского округа и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе на управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> область г. Березовский, <АДРЕС> перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту объекта, выполняемых (оказываемых) по договору управления многоквартирным домом определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03 апреля 2013 года «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», приложением №1 к договору.
Согласно п.11 пп. «Е» Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;
Подпунктом 3 п. 20 разд. 2 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, установлено, что работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме включают в себя техническое обслуживание и ремонт в том числе электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода; контроль состояния и замена вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации.
Исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативно-правовых актов, договора управления многоквартирными домами от 31 января 2023 года, заключенного между Администрацией Березовского городского округа и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, адресовано надлежащему субъекту, с учетом в том числе положений ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ, в силу которых ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, помимо прочих, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Осуществляя полномочия по содержанию общего имущества многоквартирного дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в указанном многоквартирном жилом доме, как объекте защиты.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник общества, не свидетельствуют об отсутствии у юридического лица обязанностей по выполнению противопожарных требований, установленных нормативными правовыми актами. Кроме того, мировой судья отмечает, что Договор от 31 января 2023 не оспорен, является действующим.
Предписание от <ДАТА3>, является законным, вынесено в соответствии с Федеральным законом № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», на основании нормативных документов по пожарной безопасности - национальных стандартов, сводов правил, содержащих требования пожарной безопасности (нормы и правила), а также действующих соответствующих технических регламентов норм пожарной безопасности.
Доводы защитника о том, что вышеуказанное предписание не было получено С.Т. Крицким, являются несостоятельными, поскольку данное предписание об устранении выявленных нарушений размещено на ресурсе ЕПГУ-<ДАТА18>, что подтверждается сканом. Письменное предписание было выдано Золотникову О.Ю., который на тот момент являлся начальником участка общежития. Кроме того, Крицкий С.Т. сообщает должностному лицу, что предписание исполнить невозможно, т.к. требуются большие денежные вложения. Данные факты подтверждают о получении предписания от <ДАТА18> Крицким С.Т. В установленные законом сроки предписание не обжаловано.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Исполнимость предписания является другим важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать, как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.
Выданное Отделом надзорной и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписание от <ДАТА18> <НОМЕР> является законным, вынесено в соответствии с Федеральным законом № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», на основании нормативных документов по пожарной безопасности - национальных стандартов, сводов правил, содержащих требования пожарной безопасности (нормы и правила), а также действующих соответствующих технических регламентов норм пожарной безопасности.
Каких-либо доказательств того, что выданное Предписание не исполнимо, либо не законно не представлено, как не представлено доказательств и того, что обществом были предприняты все возможные меры к исполнения выданного Предписания.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суду не представлено доказательств того, что Обществом приняты достаточные и зависящие от него меры для выполнения предписания в полном объеме в установленный срок и привлечения необходимых для исполнения требований законодательства денежных средств. Как следует из представленных суду документов директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к собственнику общежития обратился лишь <ДАТА29>, <ДАТА30>, то есть после истечения срока выданного предписания. Не обращалось Общество в орган государственного пожарного надзора с мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в акте проверки, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Невыполнение требований пожарной безопасности на функционирующих на момент выдачи предписания объектах может повлечь негативные последствия, приводить к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.
Принимая во внимание тот факт, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, напрямую связано с обеспечением безопасности жизни и здоровья значительного количества граждан, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, мировой судья считает, что совершенное нельзя признать малозначительным.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа -Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), банк получателя средств: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6658135632, КПП 665801001, р/с 40102810645370000054, КБК 01911601153010000140, ОКТМО 65731000, УИН 020995206601125003342. Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение 10 дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья: п\п
Копия верна:
Мировой судья О.В. Лубнина